กรณีถูกเพิกถอนวุฒิการศึกษา

เลขาธิการสื่อมวลชนของประธานาธิบดีรัสเซีย Dmitry Peskov กล่าวเมื่อวันอังคารว่าปัญหาของการลิดรอนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Vladimir Medinsky ในระดับปริญญาเอกของเขานั้นไม่ใช่สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบในด้านนี้ นอกจากนี้ Peskov ยังตอบคำถามว่าการกีดกันวุฒิการศึกษาของ Medinsky อาจเป็นสาเหตุของการลาออกหรือไม่

นักข่าวถามเลขาธิการสื่อมวลชนของประธานาธิบดีรัสเซีย มิทรี เปคอฟ เมื่อวันอังคารว่า รัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรม วลาดิมีร์ เมดินสกี อาจถูกถอดออกจากตำแหน่งหรือไม่ หากคำแนะนำของสภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูงให้กีดกันเขาไม่ได้รับปริญญาดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์

“ฉันไม่สามารถตอบคำถามนี้ให้คุณได้ ฉันไม่คิดว่าการเชื่อมโยงบางอย่างในเรื่องดังกล่าว การเชื่อมโยงร่วมกันบางอย่างนั้นถูกสะกดไว้ที่ไหนสักแห่งในบรรทัดฐานบางอย่าง” RIA Novosti รายงานคำตอบของ Peskov

อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้ปฏิเสธความเป็นไปได้นี้ โดยย้ำอีกครั้งว่าตอนนี้เขาไม่สามารถตอบคำถามนี้ได้

ในเวลาเดียวกัน เขาจำได้ว่าจนถึงขณะนี้มีเพียงคำแนะนำจากสภาผู้เชี่ยวชาญของ Higher Attestation Commission (HAC) เท่านั้น แต่ยังไม่มีการตัดสินใจในเรื่องนี้

“ไม่ว่าในกรณีใด นี่ไม่ใช่หัวข้อที่เกี่ยวข้องกับการบริหารงานของประธานาธิบดี การตัดสินใจของคณะกรรมการรับรองระดับสูงน่าจะจัดการกับเรื่องนี้ ปล่อยให้เป็นการตัดสินใจของพวกเขา ในกรณีใด ๆ หัวข้อนี้ไม่ใช่เหตุผล สำหรับการเปลี่ยนแปลงเชิงระบบใด ๆ ก็มีระบบที่ทำงานที่นี่ อาจเป็นไปได้ยากที่กรณีใด ๆ จะสามารถกระตุ้นให้เกิดกระบวนการใด ๆ ได้” โฆษกสื่อมวลชนของประธานาธิบดีรัสเซียกล่าว

ก่อนหน้านี้เป็นที่ทราบกันดีว่าสภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูงแนะนำให้ถอด Medinsky ออกจากปริญญาวิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตของเขา ประเด็นนี้จะได้รับการพิจารณาโดย Presidium of the Higher Attestation Commission ในวันที่ 20 ตุลาคม

https://www.site/2018-01-18/na_post_vladimira_medinskogo_pretenduyut_tri_cheloveka

การต่อสู้แย่งชิงที่นั่ง “รัฐมนตรีขี้หงุดหงิด”

สามคนกำลังแย่งชิงตำแหน่ง Vladimir Medinsky

อเล็กซานเดอร์ มิริโดนอฟ/คอมเมอร์ซานต์

วลาดิมีร์ เมดินสกี เป็นรัฐมนตรีที่มีตำแหน่งสั่นคลอนมากที่สุดในช่วงหลายเดือนก่อนที่รัฐบาลจะลาออก แผนกนี้สั่นสะเทือนด้วยเรื่องอื้อฉาวในที่สาธารณะ และหัวหน้าแผนกก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายต่างๆ อย่างต่อเนื่อง เว็บไซต์พบว่าใครกำลังแย่งชิงตำแหน่งของ Medinsky และจะมีอะไรเปลี่ยนแปลงหรือไม่ นโยบายวัฒนธรรมอาจลาออกจากรัฐมนตรีได้

สมาคมเจ้าของภาพยนตร์ได้ตีพิมพ์จดหมายเปิดผนึกขอให้รัฐบาลรัสเซียจำกัดอำนาจของกระทรวงวัฒนธรรม จดหมายดังกล่าววิพากษ์วิจารณ์กิจกรรมของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Vladimir Medinsky และแผนกของเขาอย่างรุนแรงซึ่งเลื่อนการฉายรอบปฐมทัศน์ของภาพยนตร์ต่างประเทศเพื่อประโยชน์ของภาพยนตร์รัสเซีย Medinsky ยังถูกกล่าวหาว่าเซ็นเซอร์: จดหมายระบุว่าบริการมาตรฐานในการออกใบรับรองการจัดจำหน่ายภาพยนตร์ได้กลายมาเป็นเครื่องมือในการควบคุมของรัฐและการเซ็นเซอร์การจำหน่ายภาพยนตร์โดยพฤตินัย

ขอให้นายกรัฐมนตรี Dmitry Medvedev จำกัดความสามารถของกระทรวงวัฒนธรรมในการควบคุมดูแลอุตสาหกรรม และขอให้ FAS ประเมินการกระทำของแผนก ซึ่งสมาคมถือว่าเป็นการแทรกแซงโดยตรงในกิจกรรมของบริษัทการค้า

เป็นที่รู้กันว่ากระทรวงวัฒนธรรมเลื่อนออกไป วันที่ล่าช้าฉายภาพยนตร์ต่างประเทศเรื่อง “The Adventures of Paddington 2” และ “The Maze Runner: The Death Cure” ที่ประเทศรัสเซีย บางทีนี่อาจเป็นเพราะความปรารถนาของแผนกที่จะเพิ่มบ็อกซ์ออฟฟิศของภาพยนตร์รัสเซียเรื่อง Skif และ Moving Up

“เราถูกบังคับให้ยอมรับว่านี่ไม่ใช่กรณีแรกของการแทรกแซงโดยตรงจากรัฐบาล ผู้บริหารในกิจกรรมทางเศรษฐกิจของโรงภาพยนตร์: มีการตัดสินใจที่คล้ายกันระหว่างการเปิดตัวภาพยนตร์เช่น "Time of the First" และ "Salyut-7" ซึ่งส่งผลให้การเปิดตัวภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเรื่องหนึ่งของปี 2560 ถูกเลื่อนออกไปหกเรื่อง หลายเดือนต่อมา การตัดสินใจเดียวกันนี้เกิดขึ้นระหว่างการเปิดตัวภาพยนตร์เรื่อง "The Dawns Here Are Quiet" ซึ่งเป็นผลมาจากการเปิดตัวภาพยนตร์เรื่อง "Avengers: Age of Ultron" เปลี่ยนไปเมื่อสัปดาห์ก่อน ฯลฯ คำสั่งและการดำเนินการด้านการบริหารดังกล่าวของ กระทรวงวัฒนธรรมไม่เพียงสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจโดยตรงต่อโรงภาพยนตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้จัดจำหน่ายภาพยนตร์ที่รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการโฆษณาภาพยนตร์ตามวันที่วางแผนไว้ และที่สำคัญที่สุดคือต่อผู้ชมชาวรัสเซียที่ถูกบังคับให้เปลี่ยนแผนการเข้าชมโรงภาพยนตร์และมักจะกลับมา ซื้อบัตรชมภาพยนตร์แล้ว... เรามั่นใจว่าหากอุตสาหกรรมมีการพัฒนาอย่างเป็นอิสระโดยไม่ได้รับการแทรกแซงจากกระทรวงในกำหนดวันฉายภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์ โดยไม่กระทบต่อนโยบายของโรงภาพยนตร์ที่กำหนดให้มีการฉายภาพยนตร์เป็นจำนวนเฉพาะ เป็นต้น .แล้วผลการจำหน่ายภาพยนตร์รัสเซียจะสูงขึ้นมาก!

เราซึ่งเป็นเจ้าของโรงภาพยนตร์ขอประกาศต่อรัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียว่าไม่ใช่คุณคือรัฐมนตรีที่กำลังพัฒนาอุตสาหกรรมภาพยนตร์ ไม่ใช่คุณที่สร้างภาพยนตร์รัสเซียที่ประสบความสำเร็จ แต่เป็นผู้กำกับชาวรัสเซียที่มีพรสวรรค์ นักแสดง ผู้เขียนบท โปรดิวเซอร์ และทีมงานภาพยนตร์ นี่ไม่ใช่ข้อดีของคุณในการจัดหาเงินทุนในการผลิตภาพยนตร์จากงบประมาณของรัฐบาลกลาง!.. เราเชื่อว่ากิจกรรมของคุณในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมน่าเสียดายที่เป็นอันตรายต่อการพัฒนาของอุตสาหกรรมภาพยนตร์รัสเซีย... เราขอแสดงความมั่นใจว่าการแทรกแซงโดยตรงขั้นต้นโดย ข้าราชการกระทรวงวัฒนธรรมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจของโรงภาพยนตร์เชิงพาณิชย์จะปิดทำการ”จดหมายอ่านว่า

หน่วยงาน RIA Novosti เสนอราคาคำตอบของ Vladimir Medinkiy ต่อผู้จัดจำหน่าย หัวหน้ากระทรวงวัฒนธรรมกล่าวว่ารายรับภาพยนตร์บ็อกซ์ออฟฟิศในรัสเซียในช่วงห้าปีที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นจาก 35 เป็น 54 พันล้านรูเบิลและการผลิตภาพยนตร์ในประเทศเพิ่มขึ้น 120%

“ ฉันให้ผลงานของฉันแก่คุณ - ไม่ใช่การใช้เหตุผลเชิงนามธรรมและคำทั่วไป แต่ฉันให้ตัวเลขแก่คุณ ผู้จัดจำหน่ายดำเนินการด้วยอารมณ์ และฉันทำงานด้วยตัวเลข... ฉันมักจะทำงานด้วยตัวเลขเท่านั้น ไม่ใช่ด้วยเสียงร้องที่เป็นนามธรรมเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ ในประเทศของเรา หากคุณแตะต้องใครก็ตาม ทุกคนจะเริ่มตะโกนเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์” หน่วยงานดังกล่าวอ้างคำพูดของ Medinsky

เมดินสกี้กำลังถูกโจมตี

สำหรับ ปีที่แล้วทั้ง Medinsky เป็นการส่วนตัวและแผนกของเขาพบว่าตนเองตกอยู่ภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์จากสาธารณชนซ้ำแล้วซ้ำเล่า ผู้เชี่ยวชาญและผู้สัมภาษณ์ในสถานที่ใกล้กับกระทรวง ตลอดจนกองทุนและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง สังเกตว่าเรื่องอื้อฉาวดังกล่าวลดโอกาสที่เมดินสกีจะได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งของเขาในรัฐบาลใหม่ที่จะจัดขึ้นหลังการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีในเดือนพฤษภาคม 2561

twitter.com/fedyukinstomat/GlobalLookPress

คู่สนทนาอีกคนหนึ่งซึ่งใกล้ชิดกับกระทรวงวัฒนธรรมกล่าวว่ากรณีของผู้กำกับคิริลล์เซเรเบรนนิคอฟและ "สตูดิโอที่เจ็ด" ของเขาสร้างผลกระทบอย่างรุนแรงต่อเมดินสกี้ เซเรเบรนนิคอฟและเพื่อนร่วมงานถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินอุดหนุนจากรัฐบาล หนึ่งในผู้ที่ถูกควบคุมตัวในคดีนี้คือผู้อำนวยการโรงละครเยาวชนวิชาการรัสเซีย โซเฟีย แอพเฟลบาม ซึ่งก่อนหน้านี้เป็นหัวหน้าแผนกสนับสนุนศิลปะของรัฐและ ศิลปะพื้นบ้านกระทรวงวัฒนธรรมซึ่งจัดสรรเงินให้กับโครงการของ Serebrennikov

ไม่ใช่ทุกอย่างจะดีกับ Medinsky ในความสัมพันธ์ของเขากับบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรม Medinsky เป็นศัตรูกับชุมชนโรงละครมาตั้งแต่สมัยของโอเปร่าTannhäuserเมื่อพวกหัวรุนแรงออร์โธดอกซ์เห็นว่าเป็นการดูถูกความรู้สึกของผู้ศรัทธาและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมก็เข้ารับตำแหน่งไม่ใช่ชุมชนโรงละครซึ่งสนับสนุนผู้กำกับ Timofey Kulyabin แต่เป็นของออร์โธดอกซ์

ความเลวร้ายอีกประการหนึ่งเมื่อสองสามปีก่อนเกี่ยวข้องกับการจัดตั้งสภาผู้เชี่ยวชาญของรางวัลโรงละครหน้ากากทองคำ จากนั้นองค์ประกอบของสภาผู้เชี่ยวชาญของรางวัลก็ได้รับการอัปเดต โดยมีนักวิจารณ์ละครผู้รักชาติจำนวนหนึ่งรวมอยู่ด้วย Kirill Serebrennikov ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของ Gogol Center ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมใน Golden Mask ที่กำลังจะมาถึง ก่อนหน้านี้ Konstantin Bogomolov ผู้กำกับชื่อดังอีกคนก็ปฏิเสธเช่นกัน

เมดินสกียังมีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกับชุมชนภาพยนตร์อีกด้วย ดังนั้น ณ สิ้นปี 2014 Medinsky จึงได้ประกาศปฏิเสธที่จะให้การสนับสนุนรัฐบาลแก่โครงการของ Vitaly Mansky รวมถึงเทศกาล Artdocfest เหตุผลตามที่รัฐมนตรีระบุก็คือ ผู้อำนวยการกล่าวว่า "สิ่งที่ต่อต้านรัฐ" ตามที่เจ้าหน้าที่ระบุ "ตราบใดที่ฉันเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม จะไม่มีการสนับสนุนโครงการใดของ Mansky ฉันจะยับยั้งการตัดสินใจของสภาผู้เชี่ยวชาญของกระทรวงวัฒนธรรม" ในตอนท้ายของปี 2014 เดียวกัน ในระหว่างการพบปะกับผู้อ่านที่ร้านหนังสือ Bukvoed ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Medinsky กล่าวว่าเขาไม่เห็นว่าเงินทุนของรัฐบาลจะมีประโยชน์อะไร สารคดีพวกที่ทำหนังตามหลัก Rashka-shit คำศัพท์ง่ายๆ ของ “หัวหน้าฝ่ายวัฒนธรรม” ทำให้คนทำงานสร้างสรรค์หลายคนหมดกำลังใจ เมื่อต้นปี 2558 Medinsky สามารถพูดเชิงวิจารณ์เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่อง Leviathan ของ Andrei Zvyagintsev ซึ่งได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงลูกโลกทองคำและรางวัลออสการ์ รัฐมนตรีไม่ได้ใส่ใจกับความสำเร็จของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่กล่าวว่า "ภาพยนตร์ที่ดูหมิ่นรัฐบาลปัจจุบันไม่ควรได้รับการสนับสนุนจากผู้เสียภาษี"

แต่ในปี 2560 คำถามถึง Medinsky ปรากฏขึ้นจาก "สาธารณชนผู้รักชาติ" เนื่องจากรัฐมนตรีปกป้องสิทธิ์ในตำแหน่งสร้างสรรค์ของผู้กำกับ Alexei Uchitel ผู้กำกับภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" “ ผู้รักชาติ” ยังอ้างสิทธิ์กับ Medinsky สำหรับการระดมทุนของรัฐสำหรับโครงการของ Serebrennikov คนเดียวกันซึ่งยอมให้ตัวเองเผชิญหน้ากับนโยบายของรัฐบาล

ในที่สุด เรื่องอื้อฉาวที่สำคัญอีกประการหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ Medinsky ก็คือวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขา โครงการ Dissernet พยายามให้วิทยานิพนธ์ได้รับการยอมรับว่าเป็นการต่อต้านวิทยาศาสตร์ และ Medinsky ก็ถูกตัดขาดจากวุฒิการศึกษาของเขา อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้ แม้ว่าสภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูงจะสนับสนุนการตัดสินใจดังกล่าวก็ตาม

สงครามข้อมูลข่าวสารรอบกระทรวงวัฒนธรรมยังเกิดขึ้นในช่องโทรเลขที่ไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งกำลังเป็นที่นิยมในฤดูกาลการเมืองนี้

ช่อง Telegram "Zakulisk" เขียนเกี่ยวกับการกล่าวอ้างที่สะสมต่อ Medinsky โดยสรุปพวกเขามีลักษณะเช่นนี้: การล็อบบี้เพื่อผลประโยชน์ของ Nikita Mikhalkov, คดีอาญาต่อผู้ติดตามของเขา (รวมถึงรัฐมนตรีช่วยว่าการ Grigory Pirumov ซึ่งถูกควบคุมตัวในคดีโจรกรรมระหว่างการฟื้นฟูวัตถุทางวัฒนธรรม), ความทึบในการจัดสรรทุน บางส่วนใช้ไปกับการสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพขยะตรงไปตรงมา กิจกรรมของสมาคมประวัติศาสตร์การทหารรัสเซียเพื่อเติมเต็มพื้นที่สาธารณะด้วยอนุสรณ์สถานที่มีคุณภาพที่น่าสงสัย ฯลฯ

คู่ต่อสู้ที่ไม่เปิดเผยตัวตนของ "Zakuliski" คือช่อง "Kulturophobia" ซึ่งยกตัวอย่างแย้งว่ารัฐมนตรีช่วยว่าการ Pirumov ซึ่งเกี่ยวข้องกับแผนการทุจริตไม่เคยเป็นคนของ Medinsky และถูกบังคับจากภายนอก

ถ้าไม่ใช่ Medinsky แล้วใครล่ะ?

บุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดในแวดวงวัฒนธรรมในรัสเซียเป็นเวลาหลายปีคือผู้กำกับ Nikita Mikhalkov และ Vladimir Medinsky เป็นสิ่งมีชีวิตของเขา คนวงในทุกคนเห็นด้วย แม้ว่า Medinsky จะจากไป แต่ก็มีความเป็นไปได้สูงที่ "คนของ Mikhalkov" อีกคนจะมาที่โพสต์นี้ ดังนั้นเราจึงไม่ควรคาดหวังการเปลี่ยนแปลงแนวความคิด

อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่อง "Moving Up" ซึ่งได้รับประโยชน์จากการเลื่อนการฉายรอบปฐมทัศน์ของภาพยนตร์ต่างประเทศถ่ายทำโดยสตูดิโอ TRITE ของ Nikita Mikhalkov

คู่สนทนาใกล้กับกระทรวงวัฒนธรรมตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อสองปีที่แล้วพวกเขาเริ่มพูดคุย: ที่ปรึกษาประธานาธิบดีด้านกิจการวัฒนธรรม Vladimir Tolstoy และรัฐมนตรีช่วยว่าการ Alexander Zhuravsky กำลังแย่งชิงตำแหน่ง Medinsky แต่รัฐมนตรีมีโอกาสที่ดีที่จะรักษาตำแหน่งของเขาไว้ .

ที่ปรึกษาประธานาธิบดี Vladimir Tolstoy เป็นหนึ่งในคู่แข่งหลักในตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม บริการกดของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

“กระทรวงวัฒนธรรมไม่ใช่แผนกที่มีกำไรมากที่สุดเมื่อเทียบกับแผนกอื่น ดังนั้นการต่อสู้จึงดำเนินไปโดยไม่มีความเข้มข้นมากนัก ไม่ว่าในกรณีใด หากการต่อสู้เริ่มต้นขึ้น ตามธรรมเนียมของรัสเซีย ผู้เข้าร่วมทุกคนจะได้รับตำแหน่งที่ดีในที่สุด แม้ว่าจะไม่ได้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกก็ตาม” คู่สนทนาคนหนึ่งของสิ่งพิมพ์กล่าว

คู่สนทนาของไซต์เรียกรอง State Duma Elena Yampolskaya คู่แข่งอีกคนสำหรับตำแหน่งหัวหน้ากระทรวงวัฒนธรรมและอีกคนอยู่ในเครือของ Mikhalkov

ปัญหาหลักของฝ่ายตรงข้ามของ Medinsky คือการไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับการลาออกกับผู้อำนวยการ Nikita Mikhalkov เนื่องจากเขาจะปกป้องลูกบุญธรรมของเขา อุปสรรคอีกประการหนึ่งคือความกดดันอย่างต่อเนื่องต่อ Medinsky ในที่สาธารณะ ท้ายที่สุดแล้วประธานาธิบดีวลาดิมีร์ปูตินไม่ชอบการตัดสินใจภายใต้แรงกดดันดังกล่าวและมักจะทิ้งบุคคลที่มีข้อขัดแย้งไว้ในโพสต์ของเขาเพื่อไม่ให้ติดตามการนำของสาธารณชน

คู่สนทนาของไซต์ใกล้กับกระทรวงวัฒนธรรมกล่าวว่ารูปร่างของผู้ที่มีศักยภาพเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมนั้นไม่ได้มีความสำคัญมากนัก - สิ่งสำคัญคือกลุ่มล็อบบี้กลุ่มใดที่จะสามารถวางผู้อุปถัมภ์ในเก้าอี้นี้ได้ในเดือนพฤษภาคม 2561 - Mikhalkov ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี (ในกรณีนี้เราสามารถคาดหวังการปรากฏตัวของ "เทคโนแครตรุ่นใหม่") หรือความเป็นผู้นำของ State Duma

หากเราพูดถึงองค์ประกอบทางอุดมการณ์การต่อสู้ระหว่าง "เสรีนิยม" ที่ออกมาสนับสนุนศิลปะสมัยใหม่ในสาขาวัฒนธรรมเป็นเวลาหลายปีโดยไม่คำนึงถึงความขัดแย้งและการมีอยู่ขององค์ประกอบทางการเมืองในการแสดงและ " ผู้รักชาติเชิงสถิติ” ที่เชื่อว่าศิลปะควรเป็นแบบอย่าง คุณสามารถคลาสสิกได้มากขึ้นและนำอุดมการณ์รัฐอนุรักษ์นิยมมาสู่มวลชน คุณยังสามารถสังเกตโครงการ ROSIZO ซึ่งได้รับการดูแลโดยอดีตผู้จัดรายการทีวี อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวัฒนธรรม และก่อนหน้านี้ผู้ประสานงานของ Young Guard สหรัสเซีย» อีวาน เดมิดอฟ มูลนิธิเพื่อการพัฒนาศิลปะร่วมสมัยของเขายังคงรักษาตัวเองและจัดนิทรรศการของศิลปินรัสเซียร่วมสมัยที่ไม่อยู่ในบริบททางการเมือง

คู่สนทนาของสถานที่ใกล้กับผู้นำของกระทรวงวัฒนธรรมกล่าวว่าไม่มีคำถามเกี่ยวกับการต่อสู้ของแนวคิดทางอุดมการณ์: “ในความเป็นจริงสมัยใหม่ คำถามเกี่ยวกับแนวคิดและอุดมการณ์นั้นไม่ถูกต้องทั้งหมด ทุกคนเข้าใจดีว่าแนวคิดนี้จะถูกกำหนดโดยวาระภายนอก - นักเคลื่อนไหวออร์โธดอกซ์จะต่อต้านใคร? คดีอาญาใหม่จะเปิดขึ้นกับใคร? บุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมจะมีพฤติกรรมอย่างไร”

รัฐมนตรีผู้ดูดซับ

นักรัฐศาสตร์ รองศาสตราจารย์ประจำสถาบัน สังคมศาสตร์ RANEPA Ekaterina Shulman ตั้งข้อสังเกตว่าตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมนั้นเป็นของชนชั้น "ดูดซับ" นั่นคือผู้ที่ครอบครองจะต้องดึงดูดความคิดเชิงลบและความไม่พอใจในที่สาธารณะดูดซับมันรอบตัวเขาและเคลียร์บรรยากาศสำหรับเจ้านายระดับสูง

“ระบบราชการต้องการคนที่น่ารำคาญ พวกเขาสร้างข่าวที่ไม่เป็นอันตรายแต่น่าตื่นเต้น และทำหน้าที่รวบรวมเรื่องราวเชิงลบซึ่งไม่แพร่กระจายไปไกลกว่านี้ ระดับสูง- มีการถกประเด็นข่าวระดับ “บอก” “พบแล้ว” “ประกาศแล้ว” ดังนั้นเรื่องอื้อฉาวในที่สาธารณะประเภทนี้จึงไม่บ่อนทำลายตำแหน่งหัวหน้าแผนก ในทางกลับกัน กระทรวงวัฒนธรรมเป็นสถาบันทรัพยากรที่สำคัญที่บริหารจัดการกองทุนสาธารณะขนาดใหญ่ ดังนั้นจึงถูกโจมตีจากกลุ่มต่างๆ อย่างต่อเนื่อง กรณี Serebrennikov, "กรณีของผู้บูรณะ" และกระบวนการที่มองไม่เห็นอื่น ๆ อีกมากมายเกิดขึ้น นี่เป็นส่วนหนึ่ง การต่อสู้ครั้งใหญ่สำหรับทรัพยากรของกระทรวงวัฒนธรรม การประท้วงโดยรวมแต่ละครั้งเป็นองค์ประกอบของการต่อสู้แย่งชิงทรัพยากรเหล่านี้ ซึ่งเป็นเครื่องมือแห่งอิทธิพลที่ได้รับการทดสอบย้อนกลับไปในสมัยโซเวียต ในเวลาเดียวกัน คุณไม่มีทางรู้ได้เลยว่าเมื่อใดที่เกล็ดจะเอียงและเอนไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง และการโจมตีที่มองไม่เห็นจะบ่อนทำลายตำแหน่งของบอสตัวนั้นหรือตัวนั้น ช่วงก่อนการเลือกตั้งเป็น "ช่วงเวลาทอง" สำหรับการโจมตีดังกล่าว เนื่องจากหลังการเลือกตั้ง องค์ประกอบและอาจเป็นไปได้ว่าโครงสร้างของรัฐบาลจะได้รับการจัดรูปแบบใหม่ และจะมีโอกาสที่จะกำจัดตัวเลขจำนวนหนึ่งออกไป ในช่วงเวลาดังกล่าว การโจมตีดังกล่าวจะมีมูลค่าเพิ่มขึ้น” ชูลมานกล่าว

อิรินา บูจอร์/คอมเมอร์ซานต์

Evgeny Minchenko หัวหน้าสถาบันความเชี่ยวชาญทางการเมืองระหว่างประเทศเชื่อว่า Medinsky มีโอกาสที่จะยังคงอยู่ในตำแหน่งปัจจุบันของเขาเนื่องจากการวิจารณ์ที่ส่งถึงเขาสามารถตีความได้ว่าเป็นสัญญาณว่าเขาทำทุกอย่างถูกต้อง: ปกป้องภาพยนตร์ในประเทศยึดมั่นใน ตำแหน่งทางอุดมการณ์ที่ถูกต้อง ฯลฯ .d.

“ ไม่ว่าในกรณีใดแม้ว่า Medinsky จะจากไป แต่คน ๆ หนึ่งก็จะเข้ามาแทนที่ซึ่งจะครอบครองกลุ่มเดียวกัน” Minchenko กล่าว

นักรัฐศาสตร์ Andrei Kolyadin เตือนว่าการรักษาบุคคลใดบุคคลหนึ่งให้อยู่ในตำแหน่งดังกล่าวเป็นการตัดสินใจโดยเจตนาส่วนบุคคลของหลาย ๆ คน และปูตินหรือมิทรี เมดเวเดฟก็ยอมรับได้ ซึ่งมีโอกาสดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีในรัฐบาลใหม่ทุกครั้ง

“ในเงื่อนไขที่ตำแหน่งในรัฐบาลเป็นองค์ประกอบทางการค้าระหว่างฝ่ายต่างๆ ก็เป็นไปได้ที่จะคาดการณ์ได้ แต่ในสถานการณ์ปัจจุบัน เป็นไปไม่ได้” Kolyadin กล่าวสรุป

https://www.site/2017-10-03/uvolyat_li_medinskogo_iz_za_skandala_s_dissertaciey

“ประวัติศาสตร์ไม่เข้าข้างรัฐมนตรี”

Medinsky จะถูกไล่ออกเพราะเรื่องอื้อฉาววิทยานิพนธ์หรือไม่?

ดาเรีย เชเลโควา

เมื่อวันจันทร์ สภาผู้เชี่ยวชาญของ Higher Attestation Commission (HAC) สำหรับประวัติศาสตร์แนะนำให้ถอดถอนรัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรม วลาดิมีร์ เมดินสกี ออกจากปริญญาวิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตของเขา สภาผู้เชี่ยวชาญยอมรับวิทยานิพนธ์ของ Medinsky เรื่อง "ปัญหาความเป็นกลางในการให้แสงสว่าง ประวัติศาสตร์รัสเซียครึ่งหลังของคริสต์ศตวรรษที่ 15-17” ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเรื่องอื้อฉาวนี้เป็น "เค้ก" และอาจส่งผลเสียต่ออาชีพของรัฐมนตรีคนหนึ่งที่ขัดแย้งกับทั้งพรรคเสรีนิยมและพรรคอนุรักษ์นิยม

ในบรรดาข้อร้องเรียนในการตัดสินใจของคณะกรรมการรับรองที่สูงขึ้นต่อผู้เขียนคือการขาดงานในเอกสารสำคัญ (เนื่องจากการจ้างงานของผู้เขียนในห้องอ่านหนังสือของ RGADA ไม่ได้ถูกบันทึกไว้) และการขาดหลักฐานที่ชัดเจนเมื่อ Medinsky ตำหนิแหล่งที่มาของ “ความไม่น่าเชื่อถือ” หรือ “อคติ”

“ผู้เขียนวิทยานิพนธ์ไม่ได้ยืนหยัดในพิธีที่มีแหล่งข้อมูลที่ “ไม่น่าเชื่อถือ” และ “มีอคติ” เขาสามารถพูดง่ายๆ ว่า “มันไม่ใช่อย่างนั้นจริงๆ” โดยไม่ต้องเป็นภาระกับการค้นหาหลักฐาน ในกรณีอื่น เขาใช้เทคนิคอื่น: เขาใช้การประเมินจากผลงานของชาวต่างชาติบางคนเป็นการวิจารณ์ความคิดเห็นของผู้อื่น โดยไม่คำนึงว่าทั้งคู่สามารถมีอคติเท่าเทียมกันในการตัดสินของพวกเขา ตัวอย่างเช่นในขณะที่ชื่นชมความน่าเชื่อถือของข้อมูลของ S. Herberstein เกี่ยวกับกองทัพรัสเซียอย่างมาก แต่ผู้เขียนด้วยเหตุผลบางประการก็ยอมรับว่า "ไม่น่าเชื่อถือ" ซึ่งเป็นคำอธิบายที่คล้ายกันของค่ายสนามของกองทัพรัสเซียที่ R. Chancellor มอบให้ A. Contarini และ G. Perkamot พูดเชิงบวกเกี่ยวกับ Ivan the Third แต่ Herberstein ไม่ได้พูด ซึ่งหมายความว่า "ค่อนข้างชัดเจนว่านักการทูตออสเตรียจงใจใส่ร้าย Ivan the Third" ในบางกรณี ความแตกต่างของข้อมูลจากผู้เขียนหลายๆ คนดูน่าสงสัยอย่างยิ่ง ผู้เขียนเขียนว่า: “ข้อมูลของนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับคนจนนั้นขัดแย้งกัน พระองค์ตรัสว่า “ไม่มีคนใดในโลกที่จะอยู่อย่างทุกข์ยากเหมือนคนยากจนอาศัยอยู่ที่นี่ และคนรวยไม่สนใจพวกเขา” ขณะเดียวกันก็รายงานกิจกรรมการกุศลของพระสงฆ์ด้วย โดยทั่วไป ข้อมูลของนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับการมีอยู่ของขอทานและคนยากจนในรัฐรัสเซียขัดแย้งกับข่าวของบาร์บาโรและคอนทารินีเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์จำนวนมากในตลาดรัสเซียซึ่งมีราคาเพียงเพนนีเท่านั้น” รายงานของผู้เขียนในช่วงปลายศตวรรษที่ 15 เกี่ยวกับสินค้าราคาถูกสามารถหักล้างการดำรงอยู่ของมากกว่าครึ่งศตวรรษต่อมาในทศวรรษที่ 1550 ในประเทศที่มีคนยากจนยังคงเป็นปริศนาได้อย่างไร - ผู้เขียนไม่เปิดเผยตรรกะของเขา” อ่าน ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทสรุปของสภาผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งจัดพิมพ์โดยนักประวัติศาสตร์ Ivan Babitsky หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญของโครงการ Dissernet

TASS กล่าวถึงปฏิกิริยาของ Medinsky ต่อการตัดสินใจของสภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูงว่า "ฉันไม่ได้อยู่ที่นั่น ฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้" ก่อนหน้านี้ รัฐมนตรีได้อธิบายข้อร้องเรียนในชุมชนวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของเขาว่ามีแรงจูงใจทางการเมือง

เพื่อนร่วมงานของ Medinsky เชื่อว่าการต่อสู้เพื่อวิทยานิพนธ์ยังไม่สิ้นสุด คู่สนทนาของสถานที่ซึ่งรายล้อมไปด้วยรัฐมนตรี เชื่อว่ารัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูงอาจไม่สนับสนุนข้อสรุปของสภาผู้เชี่ยวชาญ คนรอบข้างรัฐมนตรีไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับคุณภาพของงานทางวิทยาศาสตร์ของเขา “นี่เป็นส่วนหนึ่งของการโจมตีรัฐบาลโดยรวม” เพื่อนสนิทคนหนึ่งของเขาตีความเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับวิทยานิพนธ์ของเมดินสกี

ในขณะเดียวกัน Andrei Zayakin หนึ่งในผู้ก่อตั้งโครงการ Dissernet เขียนเกี่ยวกับการพัฒนาที่เป็นไปได้ของกิจกรรมในโพสต์บน Facebook:

“ทุกสิ่งเป็นไปได้ในประเทศของเรา เป็นไปได้ว่าพรุ่งนี้ ก้อนอิฐจะตกลงบนหัวของสมาชิก Dissernet ทุกคน เป็นไปได้ว่าเมดินสกี้จะขุดอาคารสำนักงานคณะกรรมการรับรองระดับสูง บางทีมาดามที่ 5(asilyeva) อาจไล่คนที่มีเหตุผลออกจากรัฐสภาตาม Gelfan ในกรณีที่เกิดเหตุสุดวิสัยดังกล่าว Medinsky จะไม่เพียงแต่ไม่ถูกตัดสิทธิ์ แต่ยังจะได้รับเลือกเป็นนักวิชาการของ Russian Academy of Sciences ด้วย ในกรณีอื่นๆ ทั้งหมด - หากปราศจากการทำลายตำแหน่งประธานาธิบดีและการเผาคณะกรรมาธิการการรับรองขั้นสูง โดยไม่มีเหตุสุดวิสัยอันโหดร้ายอีก - ฉันไม่เห็นความเป็นไปได้เลยแม้แต่น้อยที่เขาจะพ้นผิด”

การกล่าวอ้างวิทยานิพนธ์ของ Medinsky เกิดขึ้นในเดือนเมษายน 2016 เมื่อมีการยื่นใบสมัครต่อกระทรวงศึกษาธิการโดยเรียกร้องให้ Medinsky ถูกตัดสิทธิ์ทางวิชาการเนื่องจากข้อผิดพลาดร้ายแรง การทำงานที่ไม่ถูกต้องกับแหล่งที่มา และลักษณะการโฆษณาชวนเชื่อของงาน ปัญหานี้ควรจะได้รับการแก้ไขโดยสภาวิทยานิพนธ์ UrFU แต่เมดินสกีขอให้เลื่อนการประชุม จากนั้นวิทยานิพนธ์ก็ถูกถอนออกจากสภาวิชาการ UrFU เนื่องจากหมดระยะเวลาการพิจารณาอย่างเป็นทางการ ในเดือนตุลาคม 2559 นักวิชาการ 24 คนของ Russian Academy of Sciences ได้ตีพิมพ์แถลงการณ์ในหนังสือพิมพ์ Kommersant เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องที่จะกีดกัน Medinsky จากปริญญาทางวิชาการของเขา ในเดือนกุมภาพันธ์ 2560 สภาวิชาการของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกไม่ได้พิจารณาวิทยานิพนธ์ของ Medinsky เกี่ยวกับคุณธรรม เนื่องจากคณะกรรมการเบื้องต้นไม่พบสัญญาณของการลอกเลียนแบบ การพิจารณาถูกโอนไปยังสภาวิทยานิพนธ์ของสถาบันวิจัยแห่งชาติแห่งรัฐเบลโกรอด ซึ่งในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2560 แนะนำว่าอย่ากีดกัน Medinsky จากวุฒิการศึกษาของเขา

เรื่องอื้อฉาวในอาชีพการงานของ Medinsky ไม่ใช่ครั้งแรกและอาจไม่ใช่ครั้งสุดท้าย ดังที่รัฐมนตรีพูดกับตัวเองเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในการอภิปรายกับนักเขียน Dmitry Bykov ในช่อง Dozhd TV กิจกรรมของเขาถูกวิพากษ์วิจารณ์อยู่เป็นประจำจากทั้งคนที่มีแนวคิดเสรีนิยมและ (ล่าสุด) ที่มีมุมมองรักชาติอย่างยิ่ง คำร้องปรากฏเมื่อเร็ว ๆ นี้บนเว็บไซต์ Change.Org เรียกร้องให้ Medinsky ถูกไล่ออกเนื่องจากออกใบรับรองการจัดจำหน่ายภาพยนตร์เรื่อง "Matilda"

Medinsky เข้ารับตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมในรัฐบาลของ Dmitry Medvedev ในเดือนพฤษภาคม 2555 รัฐมนตรีอุทิศส่วนสำคัญในชีวิตของเขาเพื่อเปิดเผย "ตำนานเกี่ยวกับรัสเซีย" โดยเขียนหนังสือหลายเล่มในหัวข้อนี้ นอกเหนือจากวิทยานิพนธ์เรื่องอื้อฉาว เมดินสกียังเป็นประธานสมาคมประวัติศาสตร์การทหารรัสเซีย (RVIO) ซึ่งดำเนินโครงการริเริ่มเรื่องอื้อฉาวเป็นระยะ ตัวอย่างเช่น ในปี 2016 มีการสร้างป้ายอนุสรณ์ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กให้กับคาร์ล กุสตาฟ มานเนอร์ไฮม์ เจ้าหน้าที่ของกองทัพขาว ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นจอมพลชาวฟินแลนด์และเป็นพันธมิตรของฮิตเลอร์ในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ สงครามรักชาติ- เมื่อเร็ว ๆ นี้อนุสาวรีย์ของนักออกแบบ Mikhail Kalashnikov ถูกสร้างขึ้นในมอสโกซึ่งเป็นเพราะเขา รูปร่างบนโซเชียลเน็ตเวิร์กพวกเขาเรียกมันว่า "อนุสาวรีย์ของพี่ชาย Solntsevo" ยิ่งไปกว่านั้น ปรากฎว่ามีการวางแผนผังอาวุธของเยอรมันไว้บนอนุสาวรีย์อย่างผิดพลาด เมื่อเร็ว ๆ นี้ในมอสโกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ "Alley of Rulers" ตามความคิดริเริ่มของสมาคมประวัติศาสตร์การทหารรัสเซียจึงมีการสร้างอนุสาวรีย์ของโจเซฟสตาลิน

ในปี 2559 Federal Security Service ได้เปิดคดีกับพนักงานจำนวนหนึ่งของกระทรวงวัฒนธรรม รวมถึง Georgy Perumov รองผู้อำนวยการของ Medinsky พวกเขาพร้อมด้วยผู้รับเหมาจำนวนหนึ่งถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินของรัฐในระหว่างการบูรณะป้อมปราการ Izborsk, อาศรม, Novodevichy และอาราม St. John the Baptist

ในฤดูร้อนปี 2558 Medinsky มีความขัดแย้งกับผู้อำนวยการหอจดหมายเหตุแห่งรัฐ Sergei Mironenko เนื่องจาก Mironenko เปิดเผยต่อสาธารณะว่าเรื่องราวของความสำเร็จของชาย Panfilov 28 คนเป็นตำนาน Medinsky แนะนำให้ Mironenko มีสมาธิกับอาชีพหลักของเขาและในเดือนมีนาคม 2559 ผู้เก็บเอกสารก็ถูกไล่ออก ในเดือนตุลาคม 2559 หลังจากภาพยนตร์เรื่อง "28 Panfilov's Men" เปิดตัว Medinsky เรียกคนขี้ระแวงที่ตั้งคำถามกับ "ตำนานศักดิ์สิทธิ์" ว่า "ขยะที่สมบูรณ์"

Medinsky ก็มีความขัดแย้งกับชุมชนสร้างสรรค์เช่นกัน ดังนั้นในเดือนพฤศจิกายน 2014 กระทรวงวัฒนธรรมจึงปฏิเสธที่จะให้ทุนสนับสนุนเทศกาล Artdocfest เนื่องจากตำแหน่งทางการเมืองของ Vitaly Mansky ประธานเทศกาล ในปี 2014 Medinsky ในการประชุมกับผู้เยี่ยมชมร้าน Bukvoed ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กกล่าวว่าเขาไม่เห็นประเด็นในกระทรวงวัฒนธรรมที่สนับสนุนภาพยนตร์ที่ "สร้างตามหลักการของ" Rashka-shit" ซึ่งทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง จากเจ้าหน้าที่ State Duma Joseph Kobzon และ Maria Maksakova

ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าเรื่องอื้อฉาวในปัจจุบัน ไม่ว่าจะจบลงด้วยการถูกลิดรอนปริญญาของ Medinsky หรือไม่ก็ตาม ช่วยลดโอกาสของเขาที่จะอยู่ในรัฐบาลใหม่หลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนมีนาคม 2018

มิคาอิล วิโนกราดอฟ หัวหน้ามูลนิธิการเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เชื่อว่าคงไม่น่าแปลกใจหากการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ถูกเลื่อนออกไป

“ไม่มีข้อโต้แย้งใด ๆ ที่จะลาออกจากปริญญาของเขา แต่มันก็สมเหตุสมผลที่จะกีดกันเขาเมื่อสถานการณ์สงบลงหรือสถานการณ์เปลี่ยนแปลงไป จากมุมมองของความอยู่รอดในรัฐบาลในอนาคต ประวัติศาสตร์ไม่เข้าข้าง Medinsky” Vinogradov กล่าว

Andrei Kolyadin อดีตรองผู้แทนประธานาธิบดีประจำเขต Urals Federal หัวหน้าโครงการภูมิภาคของสถาบันวิจัยสังคมผู้เชี่ยวชาญเล่าว่าตั้งแต่สมัย Ekaterina Furtseva รัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรมถือเป็นตัวเลขที่ค่อนข้างอ่อนแอในประเทศของเรา “ไม่ว่า Medinsky จะยังคงดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับนายกรัฐมนตรีและประธานาธิบดี” Kolyadin กล่าว — เช่นเดียวกับการเปลี่ยนผู้ว่าการ ไม่มีรูปแบบที่ชัดเจน มีข้อกำหนดเบื้องต้น แต่การตัดสินใจขั้นสุดท้ายจะกระทำโดยบุคคลแรกของประเทศ จนถึงตอนนี้ Medinsky สามารถรักษาตำแหน่งของเขาได้แม้จะมีเรื่องอื้อฉาว แต่ต้องคำนึงว่าการประชาสัมพันธ์ไม่ใช่ลักษณะที่ดีที่สุดสำหรับ ทางการรัสเซีย“ Kolyadin ตั้งข้อสังเกต

Alexey Makarkin รองประธานศูนย์เทคโนโลยีการเมืองกล่าวว่า Medinsky อยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก “ความสัมพันธ์ของเขากับกลุ่มเสรีนิยมในสังคมได้รับความเสียหายในตอนแรก แม้ว่าในปัจจุบันนี้จะมีข้อดีมากกว่าข้อเสียก็ตาม แต่นั่นคือสิ่งที่เขาได้รับแต่งตั้งให้ทำ ในช่วงทศวรรษ 2000 ทางการสนับสนุนพวกเสรีนิยมทางวัฒนธรรม แต่ในปี 2011 พวกเขาได้ไปที่จัตุรัส ดังนั้นจึงมีการแต่งตั้งบุคคลเพื่อดำเนินนโยบายที่แตกต่างออกไป จากนั้น Medinsky ก็มีปัญหากับกองกำลังรักษาความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับ "คดีฟื้นฟู" ในที่สุด ตอนนี้เขามีความสัมพันธ์ที่ยากลำบากกับพวกอนุรักษ์นิยมออร์โธดอกซ์ ในอีกด้านหนึ่ง Medinsky เพิ่งลงนามในเอกสารเกี่ยวกับความร่วมมือระหว่างกระทรวงวัฒนธรรมและรัสเซีย โบสถ์ออร์โธดอกซ์(เอกสารลงนามโดยคุณพ่อ Tikhon Shevkunov ในส่วนของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย) ในทางกลับกันตามส่วนที่อนุรักษ์นิยมเป็นพิเศษของสังคมโดยการออกใบรับรองการจัดจำหน่ายสำหรับภาพยนตร์เรื่อง "มาทิลด้า" เขามีจุดยืนที่ยอมรับไม่ได้แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าเขาปกป้องผลประโยชน์ขององค์กรก็ตาม Makarkin ให้เหตุผล “ จากนั้นเรื่องราวของการยกเลิกบัลเล่ต์ "นูเรเยฟ" ที่โรงละครบอลชอยก็เกิดขึ้นและตอนนี้เรื่องราวของวิทยานิพนธ์ก็คือไอซิ่งบนเค้กที่น่าสงสัย ชุมชนวิทยาศาสตร์ถือว่าวิทยานิพนธ์ดังกล่าวไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ ข้อกล่าวหานี้เลวร้ายยิ่งกว่าการลอกเลียนแบบ เนื่องจากไม่สามารถพูดได้ว่า "ฉันทำงานหนักเกินไปและลืมใส่เครื่องหมายคำพูด" ไม่ว่าในกรณีใด แม้จะไม่มีใครอยากให้เป็นแบบอย่างเช่นนี้ และประเด็นนี้ยังคงได้รับการพิจารณาโดยรัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูงและกระทรวงศึกษาธิการ แต่ผลกระทบของเรื่องนี้จะเป็นไปในเชิงลบอย่างมาก เมื่อมีการจัดตั้งรัฐบาลใหม่ สถานการณ์เหล่านี้จะถูกนับเป็น “ข้อเสีย” สำหรับเมดินสกี จนถึงตอนนี้ Medinsky ตอบสนองต่อปัญหาทั้งหมดตามสถานการณ์ และเป็นผลให้สร้างความรำคาญให้กับพวกเสรีนิยม ผู้นับถือสายกลางของกระทรวงวัฒนธรรม และพวกอนุรักษ์นิยม” Makarkin กล่าว

ล้อมรอบด้วย Olga Golodets รองนายกรัฐมนตรีที่รับผิดชอบด้านวัฒนธรรมและการกีฬา พวกเขายืนยันการลาออกของรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Alexander Zhuravsky และ Vladimir Aristarkhov ที่กำลังจะเกิดขึ้น แหล่งข่าวของ Storm อ้างว่า Aristarkhov เองก็ต้องการเปลี่ยนสาขากิจกรรมของเขา Zhuravsky จะยังคงอยู่ในระบบของกระทรวงวัฒนธรรม

ก่อนหน้านี้คู่สนทนาของ Storm ซึ่งใกล้ชิดกับผู้นำของกระทรวงวัฒนธรรมกล่าวว่าก่อนการแต่งตั้ง Medinsky อีกครั้ง Golodets สนับสนุนให้ Zhuravsky เข้ารับตำแหน่งรัฐมนตรี

หลังจากการแต่งตั้ง Sergei Zhenovach เป็นผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของ Chekhov Moscow Art Theatre มีข่าวลืออย่างต่อเนื่องว่า Zhuravsky สามารถได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้อำนวยการโรงละคร วันนี้ตัวเลือกนี้ไม่รวมอยู่เนื่องจาก Zhenovach ดำรงตำแหน่งสองตำแหน่งพร้อมกัน: ผู้กำกับศิลป์และผู้กำกับ

Zhuravsky ไม่รับสายของ Storm และ Aristarkhov กล่าวว่าเขาไม่ได้รับอนุญาตให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการลาออกของเขาเอง ตามที่เขาพูดรัฐมนตรีเองก็ควรแจ้งเรื่องนี้ด้วย

ไม่มีใครรู้ว่าใครจะเข้ามาแทนที่ Zhuravsky และกลายเป็นภัณฑารักษ์ศิลปะการแสดงคนใหม่ มีการกล่าวหาว่าตำแหน่งของเขาอาจถูกยกเลิกโดยสิ้นเชิงจากนั้น Andrei Malyshev หัวหน้าแผนกสนับสนุนศิลปะและศิลปะพื้นบ้านของรัฐจะถูกขยายออกไปอย่างมีนัยสำคัญ

Olga Yarilova ซึ่งก่อนหน้านี้เป็นหัวหน้าแผนกการท่องเที่ยว มีแนวโน้มจะเข้ามารับตำแหน่ง Aristarkhov เมื่อเร็ว ๆ นี้ ชื่อของเธอปรากฏขึ้นโดยเกี่ยวข้องกับความพยายามอันอื้อฉาวในการบล็อกบริการ Booking.com ในรัสเซีย Yarilova เป็นผู้ที่สร้างความมั่นใจให้กับสาธารณชนโดยกล่าวว่าการบล็อกบริการเป็นไปไม่ได้และทำไม่ได้และการส่งต่อคำขอที่เกี่ยวข้องไปยัง Rostourism ถือเป็นพิธีการอย่างแท้จริง

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดอยู่ในช่องของเราใน Yandex.Zen

Aristarkhov ทำงานเป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวัฒนธรรมคนแรกมาตั้งแต่ปี 2556 Zhuravsky เข้ารับตำแหน่งในปี 2558

Aristarkhov ได้รับการขนานนามว่าเป็นพนักงานที่ร่ำรวยที่สุดของกระทรวงวัฒนธรรม หุ้นในบริษัทการค้าทำให้เขามีเงินมากกว่า 142 ล้านรูเบิลในปีที่แล้ว สำหรับการเปรียบเทียบ รายได้ของรัฐมนตรีอยู่ที่เพียง 8.7 ล้านรูเบิล

Zhuravsky แตกต่างจากเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ จากประสบการณ์ของเขาที่ทำงานในโครงสร้างของคริสตจักร (รักษาการประธานฝ่ายบริหารของสังฆมณฑลคาซาน, รองอธิการบดีฝ่ายวิชาการของวิทยาลัยศาสนศาสตร์คาซาน) และปริญญาเอกด้านเทววิทยา

เจ้าหน้าที่ทั้งสองพร้อมด้วยผู้นำของพวกเขา ตกเป็นเหยื่อของการโจมตีหลายครั้งจากสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมที่ได้รับการอุปถัมภ์และกลุ่มปัญญาชนขนาดใหญ่ ดังนั้นการหมุนเวียนของผู้เชี่ยวชาญ Golden Mask อย่างอื้อฉาวในปี 2558 จึงเกี่ยวข้องกับชื่อของ Zhuravsky จากนั้น ในบรรดาผู้คัดเลือกคือ Kapitolina Koksheneva นักวิจารณ์ละครที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมเป็นพิเศษ ซึ่งเริ่มทำงานของเธอโดยเสนอข้อเสนอให้ "หยุดให้รางวัลแก่ Sererenikovs"

ในทางกลับกัน ชื่อของ Aristarkhov ได้รับการลงนามโดยเอกสารแปลก ๆ ที่ปรากฏบนอินเทอร์เน็ตก่อนการประชุมวัฒนธรรมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กปี 2017 และมีบัญชีดำของบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมที่ถูกเสนอไม่ให้ได้รับเชิญให้เข้าร่วมงานนี้ กระทรวงวัฒนธรรมปฏิเสธความถูกต้องของเอกสารหลายครั้ง โดยสังเกตว่าคนส่วนใหญ่ที่กล่าวถึงมีส่วนร่วมในการประชุมอย่างเป็นทางการในฐานะวิทยากรและผู้ดำเนินรายการตามหัวข้อต่างๆ แต่นักวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน Andrei Plakhov หนึ่งในจำเลยยังคงยืนกรานในการสนทนากับ "Storm" ว่าเขา "คุ้นเคยกับ Aristarkhov เป็นอย่างดี" และเขา "ทำได้ดี" ได้ลงนามในเอกสารดังกล่าว แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า Zhuravsky และ Aristarkhov จะเป็นเพียงผู้บริหารระดับสูงเท่านั้น แต่หลายคนมองว่าพวกเขาเป็นผู้ร่วมงานทางอุดมการณ์และการเมืองของรัฐมนตรี ทัศนคติเชิงลบต่อ Medinsky ถูกฉายลงบนพวกเขา

ตามกฎหมายของรัสเซีย ผู้สมัครชิงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงจะต้องได้รับการอนุมัติจากนายกรัฐมนตรี

มอสโก 3 ตุลาคม – RIA Novostiความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ที่เป็นข้อขัดแย้งของหัวหน้ากระทรวงวัฒนธรรม Vladimir Medinsky แบ่งออกเป็น - ผู้เชี่ยวชาญบางคนไม่เห็นด้วยว่างานนี้ไม่มีหลักวิทยาศาสตร์

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Olga Vasilyeva หัวหน้ากระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียเน้นย้ำถึงความสำคัญของความจริงที่ว่าไม่มีการลอกเลียนแบบในวิทยานิพนธ์และเมื่อพูดถึงมุมมองของ Medinsky ในประวัติศาสตร์เธอตั้งข้อสังเกตว่าข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์เป็น ปรากฏการณ์ปกติ

เมื่อวันจันทร์ สภาผู้เชี่ยวชาญของ Higher Attestation Commission (HAC) ในการประชุมแนะนำให้ถอด Medinsky ออกจากปริญญาดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ สำนักข่าวของกระทรวงวัฒนธรรมรายงาน

ในเวลาเดียวกัน แผนกตั้งข้อสังเกตว่าการตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นเรื่องชั่วคราว เนื่องจาก “คำพูดสุดท้ายยังคงอยู่ที่รัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูงและกระทรวงศึกษาธิการ” แหล่งข่าวของ RIA Novosti รายงานว่าการประชุมของประธานาธิบดีควรมีขึ้นในวันที่ 20 ตุลาคม ข้อมูลนี้ได้รับการยืนยันต่อ RIA Novosti ในภายหลังโดยหนึ่งในสมาชิกของสภาผู้เชี่ยวชาญของ Higher Attestation Commission และรัฐมนตรี Vasilyeva กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ RIA Novosti ว่าฝ่ายประธานจะประชุมกันในอีกสองถึงสามสัปดาห์ข้างหน้า

ในฐานะหนึ่งในสมาชิกของสภาผู้เชี่ยวชาญ Oleg Budnitsky กล่าวกับ RIA Novosti เมื่อวันอังคาร สมาชิก 17 คนจาก 21 คนของสภาผู้เชี่ยวชาญ (HAC) ในด้านประวัติศาสตร์และโบราณคดี ลงมติเห็นชอบให้ถอด Medinsky ออกจากปริญญาเอกของเขา ในขณะที่ไม่ใช่ทุกคนที่อ่าน วิทยานิพนธ์ที่มีการโต้แย้งนั่นเอง ผู้เชี่ยวชาญที่ลงคะแนนให้กีดกัน Medinsky จากปริญญาของเขาถือว่างานของเขาไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์

จุดเริ่มต้นของเรื่องราว

การอภิปรายเกี่ยวกับงานของ Medinsky เริ่มต้นขึ้นหลังจากที่ Ivan Babitsky ซึ่งเป็นสมาชิกของชุมชน Dissernet ได้ยื่นคำร้องต่อกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์พร้อมคำร้องขอให้ถอดถอนรัฐมนตรีจากปริญญาทางวิชาการของเขา โดยอ้างว่าวิทยานิพนธ์ของเขา "ปัญหาของความเป็นกลางในการรายงานภาษารัสเซีย ประวัติศาสตร์ครั้งที่สอง ครึ่ง XV-XVIIศตวรรษ” ไม่มีคุณค่าทางวิทยาศาสตร์

เนื้อหาดังกล่าวถูกส่งไปยังสภาวิทยานิพนธ์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก ซึ่งตัดสินใจว่าจะไม่พิจารณางานทางวิทยาศาสตร์ของรัฐมนตรีเกี่ยวกับข้อดีของมัน เนื่องจากไม่มีการลอกเลียนแบบ Babitsky เรียกร้องให้ประกาศการตัดสินใจครั้งนี้ไม่ถูกต้อง ต่อมา Viktor Sadovnichy อธิการบดีมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก ประกาศว่าสภาวิทยานิพนธ์นี้ปิดตัวลง

จากนั้นชุดเอกสารวิทยานิพนธ์ของ Medinsky ก็เข้าสู่ Belgorod State National มหาวิทยาลัยวิจัยและได้เสนอต่อสภาวิทยานิพนธ์ซึ่งเห็นชอบกับมติให้มอบปริญญาวิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตประวัติศาสตร์

เมื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์โดยรอบงานทางวิทยาศาสตร์ของเขาต่อสื่อ Medinsky เองก็ตั้งข้อสังเกตว่าฝ่ายตรงข้ามของเขาไม่พบการลอกเลียนแบบในวิทยานิพนธ์ของเขา และการกล่าวอ้างที่เหลือนั้นเกี่ยวข้องกับการรับรู้ประวัติศาสตร์โดยอัตนัย

ไม่มีการลอกเลียนแบบ

หัวหน้ากระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ Olga Vasilyeva แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ในวิทยานิพนธ์ เล่าว่าสภาวิทยานิพนธ์สองแห่งมีการตัดสินใจเชิงบวกก่อนหน้านี้เกี่ยวกับงานของ Medinsky

“ และอีกประเด็นที่สำคัญมากคือการไม่มีการลอกเลียนแบบในผลงาน การที่ผู้เขียนนำเสนอวิสัยทัศน์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของเขานี่เป็นเรื่องราวโต้แย้งที่ควรจะเป็น” Vasilyeva บอกกับ RIA Novosti

การลงคะแนนเสียงของผู้เชี่ยวชาญ

Marina Arzakyan หนึ่งในสมาชิกสภาผู้เชี่ยวชาญบอกกับ RIA Novosti ว่าเธอลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับการลิดรอนปริญญาเอกของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม ในขณะเดียวกันก็ยอมรับว่าเธอไม่ได้อ่านวิทยานิพนธ์ของ Medinsky

ตามที่เธอกล่าว การลงคะแนนนั้นเปิดกว้าง โดยมีนักวิทยาศาสตร์เพียงสามใน 21 คนที่ลงคะแนนคัดค้าน (ตัว Arzakyan เอง ตัวแทน RUDN Doctor of Historical Sciences Marina Moseykina และรองประธานสภาผู้เชี่ยวชาญของ Higher Attestation Commission คณบดีคณะประวัติศาสตร์และ อักษรศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐรัสเซียเพื่อมนุษยศาสตร์ Pavel Shkarenkov)

ผู้ที่งดออกเสียงเพียงคนเดียวคือประธานสภาผู้เชี่ยวชาญ - หัวหน้านักวิจัยของสถาบันประวัติศาสตร์โลกซึ่งเป็นสมาชิกที่เกี่ยวข้องของ Russian Academy of Sciences Pavel Uvarov

“ ฉันพบว่าตัวเองเป็นคนกลุ่มน้อย - ฉันลงคะแนนไม่กีดกันผู้สมัครที่ได้รับปริญญาทางวิชาการ... โดยส่วนตัวแล้วฉันได้รับคำแนะนำจากข้อโต้แย้งต่อไปนี้: ฉันเป็นตัวแทนของสาขาวิชาพิเศษทางวิทยาศาสตร์ 03 (ประวัติศาสตร์ทั่วไป) ในขณะที่วิทยานิพนธ์ภายใต้การสนทนาเขียนใน พิเศษ 02 (ประวัติศาสตร์ในประเทศ) ฉันยังไม่ได้อ่านวิทยานิพนธ์นี้เลย มันอยู่ไกลจากความสนใจทางวิทยาศาสตร์ของฉันและฉันไม่คิดว่าตัวเองมีสิทธิ์ในสถานการณ์เช่นนี้ที่จะลงคะแนนเสียงให้กีดกันบุคคลที่มีวุฒิการศึกษา” Arzakyan อธิบาย .

ในเวลาเดียวกันคู่สนทนาของหน่วยงานตั้งข้อสังเกตว่าเธอไม่ประณามเพื่อนร่วมงานที่ลงคะแนนให้กีดกัน Medinsky จากวุฒิการศึกษาของเขา โดยบอกเป็นนัยว่าพวกเขาอาจมีเหตุผลมากกว่านี้สำหรับเรื่องนี้ ผู้เชี่ยวชาญของสภาได้จัดตั้งคณะกรรมการพิเศษขึ้น (ทุกคนมีความเชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์เท่ากับ 02) และจัดทำรายงานที่นำเสนอข้อโต้แย้งว่าเหตุใดหัวหน้ากระทรวงวัฒนธรรมจึงควรถูกกีดกันจากวุฒิการศึกษาของเขา ผู้เข้าร่วมประชุมทุกคนทำความคุ้นเคยกับเอกสารนี้ล่วงหน้า คู่สนทนาของหน่วยงานตั้งข้อสังเกต

การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเป็นของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์

วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต Dmitry Bondarenko พนักงานของสถาบันการศึกษาแอฟริกันของ Russian Academy of Sciences ก็มีส่วนร่วมในการประชุมของสภาคณะกรรมการการรับรองระดับสูงและลงมติให้ถอด Medinsky ออกจากปริญญาของเขา ในความเห็นของเขา ประธานของคณะกรรมาธิการซึ่งจะประชุมครั้งต่อไปในวันที่ 20 ตุลาคม จะทำการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับคำร้องเพื่อถอดถอน Vladimir Medinsky จากปริญญาดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ของเขา

Bondarenko กล่าวว่าตามกฎแล้วฝ่ายประธานเห็นด้วยกับความเห็นของสภาผู้เชี่ยวชาญ แต่ก็เป็นไปได้เช่นกันที่รัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูงพิจารณาว่าระดับการศึกษาของ Medinsky จำเป็นต้องได้รับการยืนยันหรือวิทยานิพนธ์ของเขาส่งไปพิจารณาต่อสภาวิทยานิพนธ์อื่น ในเวลาเดียวกัน Bondarenko ตั้งข้อสังเกตว่าแม้แต่รัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูงก็ไม่ใช่อำนาจขั้นสุดท้าย การตัดสินใจขั้นสุดท้ายนั้นทำโดยกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์

Bondarenko แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผลการลงคะแนนว่า “ไม่มีใครสงสัยว่าวิทยานิพนธ์นี้ไม่ดี มีคนเพียงไม่กี่คนที่คิดว่าไม่มีเหตุผลที่เป็นทางการในการยื่นคำร้องเพื่อเพิกถอนวุฒิการศึกษาของพวกเขา และคนอื่นๆ บอกว่ายังคงมีอยู่”

เขาตั้งข้อสังเกตว่าผู้เชี่ยวชาญที่ลงคะแนนให้ถอด Medinsky ออกจากปริญญาของเขาถือว่างานของเขาไม่ตรงตามเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ Bondarenko เสริมว่าการตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นบนพื้นฐานของหลักการของการมุ่งมั่นเพื่อความเที่ยงธรรมของความรู้ - "ซึ่งวิทยาศาสตร์ทางประวัติศาสตร์นั้นมีพื้นฐานอยู่เสมอ"

“ตัวแทนสามคนของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Medinsky อยู่ด้วยและใช้ประโยชน์จากโอกาสในการพูด ดังนั้นการลงคะแนนเสียงจึงเป็นประชาธิปไตย” Bondarenko กล่าวสรุป

สมาชิกอีกคนหนึ่งของสภาผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการรับรองระดับสูง Viktor Kondrashin ผู้ลงคะแนนให้ถอด Medinsky ออกจากปริญญาดุษฎีบัณฑิตกล่าวว่าเขาตัดสินใจโดยเชื่อถือความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญของเพื่อนร่วมงานของเขา - ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในรัสเซียในหัวข้อ วิทยานิพนธ์ของรัฐมนตรี

“ จนกระทั่งรายงานของผู้เชี่ยวชาญนี้ปรากฏขึ้น ฉันเห็นว่าควรปฏิเสธการสมัครขอเพิกถอนปริญญาทางวิชาการ เพราะโดยทั่วไปมีงานที่อ่อนแอจำนวนมาก งานระดับปานกลาง - ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญอีกครั้ง ในแง่ของ สัญญาณภายนอกฉันตัดสิน... หลังจากข้อสรุปดังกล่าว ซึ่งทุกคนได้ชี้ i ในทุกทิศทางแล้ว มันเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินใจอย่างอื่น” เขากล่าว

Kondrashin ตั้งข้อสังเกตว่าไม่มีการลอกเลียนแบบ (ในงานของ Medinsky) แต่ ปัญหาทางวิทยาศาสตร์ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุยังไม่ได้รับการแก้ไข และนี่คือพื้นฐานสำหรับการลิดรอนปริญญาทางวิชาการตามกฎปัจจุบันของคณะกรรมการรับรองระดับสูง

ปราศจากการเมือง

ตามที่อธิบายให้ RIA Novosti โดยสมาชิกของสภาผู้เชี่ยวชาญจาก มัธยมปลายเศรษฐศาสตร์, วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตประวัติศาสตร์ Oleg Budnitsky, การกล่าวอ้างต่องานของรัฐมนตรีคือตามที่ผู้ที่ลงคะแนนให้เพิกถอนปริญญา, การวิจัยของ Medinsky ไม่มีความรู้ทางวิทยาศาสตร์ใหม่

“การวิจัยในระดับวิทยาศาสตร์มีลักษณะที่ไม่สอดคล้องกันทางตรรกะและข้อผิดพลาดเชิงข้อเท็จจริงมากมายไม่ตรงตามข้อกำหนดสำหรับวิทยานิพนธ์ระดับดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์” นักวิทยาศาสตร์ตั้งข้อสังเกต

Budnitsky เน้นย้ำว่าการกล่าวอ้างวิทยานิพนธ์ของ Medinsky นั้นมีความเป็นมืออาชีพอย่างแท้จริง และเรียกร้องให้เรื่องนี้ไม่ถูกทำให้เป็นเรื่องการเมือง ตามที่เขาพูดมีการโต้แย้งอย่างเป็นทางการอย่างหมดจดกับการกีดกันปริญญาของเขา “นาย Medinsky ไม่ใช่คนเดียวที่สภาผู้เชี่ยวชาญของ Higher Attestation Commission on History ในความทรงจำของฉัน แนะนำให้ถูกตัดสิทธิ์ทางวิชาการ” Budnitsky กล่าวเสริม

ไม่ใช่เหตุที่ต้องลาออก

เครมลินยังแสดงความเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ดังกล่าวด้วย เลขาธิการสื่อมวลชนของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Dmitry Peskov แนะนำว่าไม่มีกฎเกณฑ์ในการถอดถอนรัฐมนตรีออกจากตำแหน่งในกรณีที่ถูกกีดกันจากวุฒิการศึกษาของเขา

“ ฉันไม่สามารถตอบคำถามนี้ให้คุณได้ ฉันไม่คิดว่าการเชื่อมโยงบางอย่างในเรื่องดังกล่าวการเชื่อมโยงซึ่งกันและกันบางอย่างนั้นถูกสะกดไว้ในบรรทัดฐานบางอย่าง” Peskov ตอบคำถามจากนักข่าวว่าพวกเขาสามารถลบออกได้หรือไม่ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Vladimir Medinsky จากตำแหน่งของเขาหากมีการตัดสินใจที่จะกีดกันเขาจากปริญญาเอก

“แต่ถึงกระนั้น ผมก็ไม่สามารถตอบคำถามนี้ได้ในตอนนี้” เขากล่าวเสริม

ในเวลาเดียวกัน Peskov ตั้งข้อสังเกตว่าปัญหาของการลิดรอนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Vladimir Medinsky ในระดับปริญญาเอกของเขาไม่ใช่สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบในด้านนี้