การลาออกของผู้ว่าการจะตามมาด้วยการเปลี่ยนแปลงบุคลากรในรัฐบาล รัฐมนตรีหลายคนอาจออกจากตำแหน่งก่อนเดือนมีนาคม 2561 แหล่งข่าวของ FederalPress รายงาน ใครกันแน่ที่ต้องลาออก และการปรับ ครม. จะนำโบนัสทางการเมืองอะไรมาให้ประธานาธิบดีก่อนการเลือกตั้ง? รายละเอียดอยู่ในบทความ FederalPress

คาดว่าการล่มสลายของรัฐมนตรีในรัสเซีย ยังไม่มีการพูดถึงการลาออกของนายกรัฐมนตรี แต่ดาบของ Damocles แขวนอยู่เหนือศีรษะของรัฐมนตรีจำนวนหนึ่ง แหล่งที่มาใน State Duma แบ่งปันข้อมูลนี้กับ FederalPress คู่สนทนาเชื่อว่านี่เป็นความต่อเนื่องของนโยบายการเปลี่ยนแปลงบุคลากรที่เกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงนี้เมื่อผู้ว่าราชการจังหวัดหลายแห่งเริ่มลาออก

“หลักสูตรนี้จะดำเนินต่อไปอย่างแน่นอน และด้วยความเป็นไปได้สูงที่เราจะได้เห็นหน้าใหม่ในรัฐบาล” คู่สนทนากล่าว

ผู้สมัครที่จะออกเดินทาง

ตามที่คู่สนทนาของเราหัวหน้ากระทรวงวัฒนธรรมกระทรวงการคลังกระทรวงการก่อสร้างและหน่วยงานอื่น ๆ ถูกคุกคามด้วยการลาออก สมาชิกของรัฐบาลบางคนกลายเป็นคนที่สร้างความรำคาญให้กับประชาชน ประการแรกสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Vladimir Medinsky และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Anton Siluanov นักรัฐศาสตร์ มิทรี จูราฟเลฟตั้งข้อสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงบุคลากรมีความสำคัญอย่างยิ่งจากมุมมองทางการเมือง แต่ไม่น่าจะสะท้อนให้เห็นในงานของรัฐบาล

“การลาออกมีความหมายทางการเมืองที่สำคัญอย่างแน่นอน การเปลี่ยนแปลงทิศทางการทำงานของภาครัฐแม้กระทรวงการคลังจะเป็นหน่วยงานหลักก็ไม่ควรคาดหวัง ในเวลาเดียวกัน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังซึ่งเป็นไอดอลของลัทธิเสรีนิยมทางเศรษฐกิจของเรา และหัวหน้ากระทรวงวัฒนธรรม ซึ่งเป็นไอดอลของลัทธิอนุรักษ์นิยมรัสเซีย ก็กำลังถูกถอดออกเช่นกัน ผู้คนกำลังถูกถอดออกจากทั้งสองภูมิภาค” Zhuravlev กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวของ FederalPress

จากข้อมูลของ Zhuravlev ตัวเลขที่สำคัญที่สุดในรายการนี้คือ อันตอน ซิลูอฟ- ด้วยชื่อของเขาที่กลุ่มประชากรต่างๆเชื่อมโยงกัน ปัญหาทางเศรษฐกิจในประเทศ แต่การลาออกของเขาต้องได้รับการตัดสินใจอย่างเด็ดเดี่ยวจากประธานาธิบดี เนื่องจากอิทธิพลของรัฐมนตรีคลังคนปัจจุบันมีมหาศาล ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะลบ Siluanov ออกจากตำแหน่งของเขา

“จากมุมมองของการเลือกตั้ง (การลาออก) นี้อาจมีผลกระทบ พวกเสรีนิยมของเรารู้สึกเบื่อหน่ายกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมเป็นอย่างมาก มอบให้กับพรรคอนุรักษ์นิยมและฝ่ายซ้ายของเราโดยอยู่ในมือของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเท่านั้น ประชาชนคิดว่ามีกระทรวงการคลังที่ไม่ดีเก็บภาษีจากทุกคน และธุรกิจขนาดเล็กไม่พอใจและผู้รับบำนาญก็บ่น แต่อิทธิพลของ Siluanov นั้นยิ่งใหญ่และไม่สามารถกำจัดออกไปได้อย่างง่ายดาย นี่ควรเป็นการตัดสินใจครั้งสุดท้ายของประธานาธิบดี” Zhuravlev กล่าวสรุป

สำหรับหัวหน้ากระทรวงวัฒนธรรม Vladimir Medinsky มีข่าวลือเกี่ยวกับการลาออกของเขาแพร่สะพัดมาเป็นเวลานาน ตามที่นักรัฐศาสตร์หลายคนกล่าวไว้ มีการรณรงค์ต่อต้าน Medinsky โดยผู้เล่นในเครมลินจำนวนหนึ่ง เมื่อสัปดาห์ที่แล้วนักประวัติศาสตร์ พาเวล แอพเทการ์โดยอ้างอิงถึงแหล่งที่มาของเขา เขาเขียนใน Vedomosti ว่า Medinsky "มีฝ่ายตรงข้ามมากมายในเครมลิน" และเขาเผชิญกับการลาออก เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของหัวหน้ากระทรวงวัฒนธรรมทำให้ชื่อเสียงของเขาเสียหายอย่างร้ายแรง สภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรอง All-Russian แนะนำให้ถอดถอนเขาจากตำแหน่งดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์

“แม้จะดูทุจริต แต่ชื่อเสียงในรัสเซียยังคงได้ผล ไม่เหมือนในยุโรปที่สถาบันของรัสเซียบังคับให้รัฐมนตรีและแม้แต่ประธานาธิบดีลาออกหลังจากถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนแบบ แต่อย่างน้อยก็เป็นเครื่องมือในการต่อสู้เป็นเครื่องมือ” พาเวล แอปเตการ์ กล่าว

แหล่งข่าวเรียกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการก่อสร้างและการเคหะและบริการชุมชนว่าเป็นผู้สมัครอีกคนที่จะออกเดินทาง มิคาอิล มี- มีรายงานว่า หัวหน้ารัฐบาล มิทรี เมดเวเดฟ ไม่พอใจกับงานของเขา

ในเดือนเมษายนของปีนี้ กระทรวงการก่อสร้างได้ประกาศความล้มเหลวของโครงการยกเครื่องในปี 2559 ดำเนินการแล้วเสร็จไม่ถึง 50% หอบัญชีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียก็มีความไม่พอใจกับแผนกนี้เช่นกัน ตามที่ผู้ตรวจสอบระบุว่าการละเมิดกระทรวงมีมูลค่าประมาณ 3 พันล้านรูเบิล โดย 2 รายการเป็นการยักยอกเงินงบประมาณ

เป็นที่น่าสังเกตว่าฉันมีผู้สนับสนุนจำนวนมากในระดับอำนาจและอำนาจสูงสุดที่จะไม่ยอมให้เขาจมลงสู่การลืมเลือนทางการเมือง ในเดือนสิงหาคมของปีนี้ FederalPress อ้างแหล่งข่าวที่ใกล้ชิดกับ AP รายงานว่ามิคาอิลเมนกำลังได้รับการพิจารณาว่าเป็นหนึ่งในผู้สมัครหลักที่จะเข้ามาแทนที่ผู้ว่าการภูมิภาคมอสโก Andrei Vorobyov

จำเป็นต้องลาออก

เครมลินจำเป็นต้องให้สมาชิกรัฐบาลลาออกก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี ในสองสมัยของประธานาธิบดีก่อนหน้านี้ วลาดิมีร์ ปูติน ไล่นายกรัฐมนตรีออก แต่คราวนี้ประเพณีจะถูกทำลาย แหล่งข่าวของ FederalPress และนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองหลายคนเชื่อมั่น Dmitry Medvedev ยังคงเป็นหนึ่งในเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ที่สุดของ Vladimir Putin และมีความสุขกับเขา ระดับสูงเชื่อมั่น. ตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของเขาแข็งแกร่งมาก แต่การเปลี่ยนแปลงคนในคณะรัฐมนตรีเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีที่มีพลวัตมากขึ้น ดังนั้นรัฐมนตรีจะตกอยู่ภายใต้มีด

ผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าการลาออกของเจ้าหน้าที่อาวุโสจะถูกรับรู้ในเชิงบวกจากประชากร และจะเพิ่มคะแนนการเลือกตั้งให้กับปูตินอย่างแน่นอน นอกจากนี้ ความต้องการการเปลี่ยนแปลงในสังคมก็เพิ่มขึ้นตามข้อมูลจากหน่วยงานทางสังคมวิทยาชั้นนำของประเทศ นักรัฐศาสตร์ก็คิดเช่นนั้นเช่นกัน อับบาส กัลยามอฟ.

“ผู้ลงคะแนนจะยอมรับการตัดสินใจของบุคลากรเกือบทั้งหมดด้วยความพึงพอใจ มีความต้องการการต่ออายุในสังคมเพิ่มมากขึ้น และการเกิดขึ้นของใบหน้าใหม่ในรัฐบาลก็สอดคล้องกับคำขอนี้” Gallyamov กล่าวกับ FederalPress

https://www.site/2017-10-03/uvolyat_li_medinskogo_iz_za_skandala_s_dissertaciey

“ประวัติศาสตร์ไม่เข้าข้างรัฐมนตรี”

Medinsky จะถูกไล่ออกเพราะเรื่องอื้อฉาววิทยานิพนธ์หรือไม่?

ดาเรีย เชเลโควา

เมื่อวันจันทร์ สภาผู้เชี่ยวชาญของ Higher Attestation Commission (HAC) สำหรับประวัติศาสตร์แนะนำให้ถอดถอนรัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรม วลาดิมีร์ เมดินสกี ออกจากปริญญาวิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตของเขา สภาผู้เชี่ยวชาญยอมรับวิทยานิพนธ์ของ Medinsky เรื่อง "ปัญหาความเป็นกลางในการให้แสงสว่าง ประวัติศาสตร์รัสเซียครึ่งหลังของคริสต์ศตวรรษที่ 15-17” ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเรื่องอื้อฉาวนี้เป็น "เค้ก" และอาจส่งผลเสียต่ออาชีพของรัฐมนตรีคนหนึ่งที่ขัดแย้งกับทั้งพรรคเสรีนิยมและพรรคอนุรักษ์นิยม

ในบรรดาข้อร้องเรียนในการตัดสินใจของคณะกรรมการรับรองที่สูงขึ้นต่อผู้เขียนคือการขาดงานในเอกสารสำคัญ (เนื่องจากการจ้างงานของผู้เขียนในห้องอ่านหนังสือของ RGADA ไม่ได้ถูกบันทึกไว้) และการขาดหลักฐานที่ชัดเจนเมื่อ Medinsky ตำหนิแหล่งที่มาของ “ความไม่น่าเชื่อถือ” หรือ “อคติ”

“ผู้เขียนวิทยานิพนธ์ไม่ได้ยืนหยัดในพิธีที่มีแหล่งข้อมูลที่ “ไม่น่าเชื่อถือ” และ “มีอคติ” เขาสามารถพูดง่ายๆ ว่า “มันไม่ใช่อย่างนั้นจริงๆ” โดยไม่ต้องเป็นภาระกับการค้นหาหลักฐาน ในกรณีอื่น เขาใช้เทคนิคอื่น: เขาใช้การประเมินจากผลงานของชาวต่างชาติบางคนเป็นการวิจารณ์ความคิดเห็นของผู้อื่น โดยไม่คำนึงว่าทั้งคู่สามารถมีอคติเท่าเทียมกันในการตัดสินของพวกเขา ตัวอย่างเช่นในขณะที่ชื่นชมความน่าเชื่อถือของข้อมูลของ S. Herberstein เกี่ยวกับกองทัพรัสเซียอย่างมาก แต่ผู้เขียนด้วยเหตุผลบางประการก็ยอมรับว่า "ไม่น่าเชื่อถือ" ซึ่งเป็นคำอธิบายที่คล้ายกันของค่ายสนามของกองทัพรัสเซียที่ R. Chancellor มอบให้ A. Contarini และ G. Perkamot พูดเชิงบวกเกี่ยวกับ Ivan the Third แต่ Herberstein ไม่ได้พูด ซึ่งหมายความว่า "ค่อนข้างชัดเจนว่านักการทูตออสเตรียจงใจใส่ร้าย Ivan the Third" ในบางกรณี ความแตกต่างของข้อมูลจากผู้เขียนหลายๆ คนดูน่าสงสัยอย่างยิ่ง ผู้เขียนเขียนว่า: “ข้อมูลของนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับคนจนนั้นขัดแย้งกัน พระองค์ตรัสว่า “ไม่มีคนใดในโลกที่จะอยู่อย่างทุกข์ยากเหมือนคนยากจนอาศัยอยู่ที่นี่ และคนรวยไม่สนใจพวกเขา” ขณะเดียวกันก็รายงานกิจกรรมการกุศลของพระสงฆ์ด้วย โดยทั่วไป ข้อมูลของนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับการมีอยู่ของขอทานและคนยากจนในรัฐรัสเซียขัดแย้งกับข่าวของบาร์บาโรและคอนทารินีเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์จำนวนมากในตลาดรัสเซียซึ่งมีราคาเพียงเพนนีเท่านั้น” รายงานของผู้เขียนในช่วงปลายศตวรรษที่ 15 เกี่ยวกับสินค้าราคาถูกสามารถหักล้างการดำรงอยู่ของมากกว่าครึ่งศตวรรษต่อมาในทศวรรษที่ 1550 ในประเทศที่มีคนยากจนยังคงเป็นปริศนาได้อย่างไร - ผู้เขียนไม่เปิดเผยตรรกะของเขา” อ่าน ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทสรุปของสภาผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งจัดพิมพ์โดยนักประวัติศาสตร์ Ivan Babitsky หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญของโครงการ Dissernet

TASS กล่าวถึงปฏิกิริยาของ Medinsky ต่อการตัดสินใจของสภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูงว่า "ฉันไม่ได้อยู่ที่นั่น ฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้" ก่อนหน้านี้ รัฐมนตรีได้อธิบายข้อร้องเรียนในชุมชนวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของเขาว่ามีแรงจูงใจทางการเมือง

เพื่อนร่วมงานของ Medinsky เชื่อว่าการต่อสู้เพื่อวิทยานิพนธ์ยังไม่สิ้นสุด คู่สนทนาของสถานที่ซึ่งรายล้อมไปด้วยรัฐมนตรี เชื่อว่ารัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูงอาจไม่สนับสนุนข้อสรุปของสภาผู้เชี่ยวชาญ คนรอบข้างรัฐมนตรีไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับคุณภาพของงานทางวิทยาศาสตร์ของเขา “นี่เป็นส่วนหนึ่งของการโจมตีรัฐบาลโดยรวม” เพื่อนสนิทคนหนึ่งของเขาตีความเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับวิทยานิพนธ์ของเมดินสกี

ในขณะเดียวกัน Andrei Zayakin หนึ่งในผู้ก่อตั้งโครงการ Dissernet เขียนเกี่ยวกับการพัฒนาที่เป็นไปได้ของกิจกรรมในโพสต์บน Facebook:

“ทุกสิ่งเป็นไปได้ในประเทศของเรา เป็นไปได้ว่าพรุ่งนี้ ก้อนอิฐจะตกลงบนหัวของสมาชิก Dissernet ทุกคน เป็นไปได้ว่าเมดินสกี้จะขุดอาคารสำนักงานคณะกรรมการรับรองระดับสูง บางทีมาดามที่ 5(asilyeva) อาจไล่คนที่มีเหตุผลออกจากรัฐสภาตาม Gelfan ในกรณีที่เกิดเหตุสุดวิสัยดังกล่าว Medinsky จะไม่เพียงแต่ไม่ถูกตัดสิทธิ์ แต่ยังจะได้รับเลือกเป็นนักวิชาการของ Russian Academy of Sciences ด้วย ในกรณีอื่นๆ ทั้งหมด - หากปราศจากการทำลายตำแหน่งประธานาธิบดีและการเผาคณะกรรมาธิการการรับรองขั้นสูง โดยไม่มีเหตุสุดวิสัยอันโหดร้ายอีก - ฉันไม่เห็นความเป็นไปได้เลยแม้แต่น้อยที่เขาจะพ้นผิด”

การกล่าวอ้างวิทยานิพนธ์ของ Medinsky เกิดขึ้นในเดือนเมษายน 2016 เมื่อมีการยื่นใบสมัครต่อกระทรวงศึกษาธิการโดยเรียกร้องให้ Medinsky ถูกตัดสิทธิ์ทางวิชาการเนื่องจากข้อผิดพลาดร้ายแรง การทำงานที่ไม่ถูกต้องกับแหล่งที่มา และลักษณะการโฆษณาชวนเชื่อของงาน ปัญหานี้ควรจะได้รับการแก้ไขโดยสภาวิทยานิพนธ์ UrFU แต่เมดินสกีขอให้เลื่อนการประชุม จากนั้นวิทยานิพนธ์ก็ถูกถอนออกจากสภาวิชาการ UrFU เนื่องจากหมดระยะเวลาการพิจารณาอย่างเป็นทางการ ในเดือนตุลาคม 2559 นักวิชาการ 24 คนของ Russian Academy of Sciences ได้ตีพิมพ์แถลงการณ์ในหนังสือพิมพ์ Kommersant เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องที่จะกีดกัน Medinsky จากปริญญาทางวิชาการของเขา ในเดือนกุมภาพันธ์ 2560 สภาวิชาการของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกไม่ได้พิจารณาวิทยานิพนธ์ของ Medinsky เกี่ยวกับคุณธรรม เนื่องจากคณะกรรมการเบื้องต้นไม่พบสัญญาณของการลอกเลียนแบบ การพิจารณาถูกโอนไปยังสภาวิทยานิพนธ์แห่งชาติแห่งรัฐเบลโกรอด สถาบันวิจัยซึ่งในเดือนกรกฎาคม 2560 แนะนำไม่ให้กีดกัน Medinsky จากวุฒิการศึกษาของเขา

เรื่องอื้อฉาวในอาชีพการงานของ Medinsky ไม่ใช่ครั้งแรกและอาจไม่ใช่ครั้งสุดท้าย ดังที่รัฐมนตรีพูดกับตัวเองเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในการอภิปรายกับนักเขียน Dmitry Bykov ในช่อง Dozhd TV กิจกรรมของเขาถูกวิพากษ์วิจารณ์อยู่เป็นประจำจากทั้งคนที่มีแนวคิดเสรีนิยมและ (ล่าสุด) ที่มีมุมมองรักชาติอย่างยิ่ง คำร้องปรากฏเมื่อเร็ว ๆ นี้บนเว็บไซต์ Change.Org เรียกร้องให้ Medinsky ถูกไล่ออกเนื่องจากออกใบรับรองการจัดจำหน่ายภาพยนตร์เรื่อง "Matilda"

Medinsky เข้ารับตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมในรัฐบาลของ Dmitry Medvedev ในเดือนพฤษภาคม 2555 รัฐมนตรีอุทิศส่วนสำคัญในชีวิตของเขาเพื่อเปิดเผย "ตำนานเกี่ยวกับรัสเซีย" โดยเขียนหนังสือหลายเล่มในหัวข้อนี้ นอกเหนือจากวิทยานิพนธ์เรื่องอื้อฉาว เมดินสกียังเป็นประธานสมาคมประวัติศาสตร์การทหารรัสเซีย (RVIO) ซึ่งดำเนินโครงการริเริ่มเรื่องอื้อฉาวเป็นระยะ ตัวอย่างเช่น ในปี 2016 มีการสร้างป้ายอนุสรณ์ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กให้กับคาร์ล กุสตาฟ มานเนอร์ไฮม์ เจ้าหน้าที่ของกองทัพขาว ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นจอมพลชาวฟินแลนด์และเป็นพันธมิตรของฮิตเลอร์ในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ สงครามรักชาติ- เมื่อเร็ว ๆ นี้อนุสาวรีย์ของนักออกแบบ Mikhail Kalashnikov ถูกสร้างขึ้นในมอสโกซึ่งเป็นเพราะเขา รูปร่างบนโซเชียลเน็ตเวิร์กพวกเขาเรียกมันว่า "อนุสาวรีย์ของพี่ชาย Solntsevo" ยิ่งไปกว่านั้น ปรากฎว่ามีการวางแผนผังอาวุธของเยอรมันไว้บนอนุสาวรีย์อย่างผิดพลาด เมื่อเร็ว ๆ นี้ในมอสโกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ "Alley of Rulers" ตามความคิดริเริ่มของสมาคมประวัติศาสตร์การทหารรัสเซียจึงมีการสร้างอนุสาวรีย์ของโจเซฟสตาลิน

ในปี 2559 Federal Security Service ได้เปิดคดีกับพนักงานจำนวนหนึ่งของกระทรวงวัฒนธรรม รวมถึง Georgy Perumov รองผู้อำนวยการของ Medinsky พวกเขาพร้อมด้วยผู้รับเหมาจำนวนหนึ่งถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินของรัฐในระหว่างการบูรณะป้อมปราการ Izborsk, อาศรม, Novodevichy และอาราม St. John the Baptist

ในฤดูร้อนปี 2558 Medinsky มีความขัดแย้งกับผู้อำนวยการหอจดหมายเหตุแห่งรัฐ Sergei Mironenko เนื่องจาก Mironenko เปิดเผยต่อสาธารณะว่าเรื่องราวของความสำเร็จของชาย Panfilov 28 คนเป็นตำนาน Medinsky แนะนำให้ Mironenko มีสมาธิกับอาชีพหลักของเขาและในเดือนมีนาคม 2559 ผู้เก็บเอกสารก็ถูกไล่ออก ในเดือนตุลาคม 2559 หลังจากภาพยนตร์เรื่อง "28 Panfilov's Men" เปิดตัว Medinsky เรียกคนขี้ระแวงที่ตั้งคำถามกับ "ตำนานศักดิ์สิทธิ์" ว่า "ขยะที่สมบูรณ์"

Medinsky ก็มีความขัดแย้งกับชุมชนสร้างสรรค์เช่นกัน ดังนั้นในเดือนพฤศจิกายน 2014 กระทรวงวัฒนธรรมจึงปฏิเสธที่จะให้ทุนสนับสนุนเทศกาล Artdocfest เนื่องจากตำแหน่งทางการเมืองของ Vitaly Mansky ประธานเทศกาล ในปี 2014 Medinsky ในการประชุมกับผู้เยี่ยมชมร้าน Bukvoed ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กกล่าวว่าเขาไม่เห็นประเด็นในกระทรวงวัฒนธรรมที่สนับสนุนภาพยนตร์ที่ "สร้างตามหลักการของ" Rashka-shit" ซึ่งทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง จากเจ้าหน้าที่ State Duma Joseph Kobzon และ Maria Maksakova

ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าเรื่องอื้อฉาวในปัจจุบัน ไม่ว่าจะจบลงด้วยการถูกลิดรอนปริญญาของ Medinsky หรือไม่ก็ตาม ช่วยลดโอกาสของเขาที่จะอยู่ในรัฐบาลใหม่หลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนมีนาคม 2018

มิคาอิล วิโนกราดอฟ หัวหน้ามูลนิธิการเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เชื่อว่าคงไม่น่าแปลกใจหากการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ถูกเลื่อนออกไป

“ไม่มีข้อโต้แย้งใด ๆ ที่จะลาออกจากปริญญาของเขา แต่มันก็สมเหตุสมผลที่จะกีดกันเขาเมื่อสถานการณ์สงบลงหรือสถานการณ์เปลี่ยนแปลงไป จากมุมมองของความอยู่รอดในรัฐบาลในอนาคต ประวัติศาสตร์ไม่เข้าข้าง Medinsky” Vinogradov กล่าว

Andrei Kolyadin อดีตรองผู้แทนประธานาธิบดีประจำเขต Urals Federal หัวหน้าโครงการภูมิภาคของสถาบันวิจัยสังคมผู้เชี่ยวชาญเล่าว่าตั้งแต่สมัย Ekaterina Furtseva รัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรมถือเป็นตัวเลขที่ค่อนข้างอ่อนแอในประเทศของเรา “ไม่ว่า Medinsky จะยังคงดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับนายกรัฐมนตรีและประธานาธิบดี” Kolyadin กล่าว — เช่นเดียวกับการเปลี่ยนผู้ว่าการ ไม่มีรูปแบบที่ชัดเจน มีข้อกำหนดเบื้องต้น แต่การตัดสินใจขั้นสุดท้ายจะกระทำโดยบุคคลแรกของประเทศ จนถึงตอนนี้ Medinsky สามารถรักษาตำแหน่งของเขาได้แม้จะมีเรื่องอื้อฉาว แต่ต้องคำนึงว่าการประชาสัมพันธ์ไม่ใช่ลักษณะที่ดีที่สุดสำหรับ ทางการรัสเซีย“ Kolyadin ตั้งข้อสังเกต

Alexey Makarkin รองประธานศูนย์เทคโนโลยีการเมืองกล่าวว่า Medinsky อยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก “ความสัมพันธ์ของเขากับกลุ่มเสรีนิยมในสังคมได้รับความเสียหายในตอนแรก แม้ว่าในปัจจุบันนี้จะมีข้อดีมากกว่าข้อเสียก็ตาม แต่นั่นคือสิ่งที่เขาได้รับแต่งตั้งให้ทำ ในช่วงทศวรรษ 2000 ทางการสนับสนุนพวกเสรีนิยมทางวัฒนธรรม แต่ในปี 2011 พวกเขาได้ไปที่จัตุรัส ดังนั้นจึงมีการแต่งตั้งบุคคลเพื่อดำเนินนโยบายที่แตกต่างออกไป จากนั้น Medinsky ก็มีปัญหากับกองกำลังรักษาความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับ "คดีฟื้นฟู" ในที่สุด ตอนนี้เขามีความสัมพันธ์ที่ยากลำบากกับพวกอนุรักษ์นิยมออร์โธดอกซ์ ในอีกด้านหนึ่ง Medinsky เพิ่งลงนามในเอกสารเกี่ยวกับความร่วมมือระหว่างกระทรวงวัฒนธรรมและรัสเซีย โบสถ์ออร์โธดอกซ์(เอกสารลงนามโดยคุณพ่อ Tikhon Shevkunov ในส่วนของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย) ในทางกลับกันตามส่วนที่อนุรักษ์นิยมเป็นพิเศษของสังคมโดยการออกใบรับรองการจัดจำหน่ายสำหรับภาพยนตร์เรื่อง "มาทิลด้า" เขามีจุดยืนที่ยอมรับไม่ได้แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าเขาปกป้องผลประโยชน์ขององค์กรก็ตาม Makarkin ให้เหตุผล “ จากนั้นเรื่องราวของการยกเลิกบัลเล่ต์ "นูเรเยฟ" ที่โรงละครบอลชอยก็เกิดขึ้นและตอนนี้เรื่องราวของวิทยานิพนธ์ก็คือไอซิ่งบนเค้กที่น่าสงสัย ชุมชนวิทยาศาสตร์ถือว่าวิทยานิพนธ์ดังกล่าวไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ ข้อกล่าวหานี้เลวร้ายยิ่งกว่าการลอกเลียนแบบ เนื่องจากไม่สามารถพูดได้ว่า "ฉันทำงานหนักเกินไปและลืมใส่เครื่องหมายคำพูด" ไม่ว่าในกรณีใด แม้จะไม่มีใครอยากให้เป็นแบบอย่างเช่นนี้ และประเด็นนี้ยังคงได้รับการพิจารณาโดยรัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูงและกระทรวงศึกษาธิการ แต่ผลกระทบของเรื่องนี้จะเป็นไปในเชิงลบอย่างมาก เมื่อมีการจัดตั้งรัฐบาลใหม่ สถานการณ์เหล่านี้จะถูกนับเป็น “ข้อเสีย” สำหรับเมดินสกี จนถึงตอนนี้ Medinsky ตอบสนองต่อปัญหาทั้งหมดตามสถานการณ์ และเป็นผลให้สร้างความรำคาญให้กับพวกเสรีนิยม ผู้นับถือสายกลางของกระทรวงวัฒนธรรม และพวกอนุรักษ์นิยม” Makarkin กล่าว

แผนกที่ไม่มีแสงสว่าง

คนแรกในรายการสั้น ๆ นี้คือรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ Olga Vasilyeva แม้กระทั่งก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี FederalPress เขียนว่าเธอเป็นหนึ่งในผู้สมัครหลักที่ถูกคัดออกเมื่อจัดตั้งรัฐบาลใหม่ เธอควรจะถูกแทนที่โดย Elena Shmeleva ซึ่งเป็นหัวหน้าศูนย์การศึกษา Sirius ในเมืองโซชี ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี เธอเป็นประธานร่วมของสำนักงานใหญ่หาเสียงของวลาดิมีร์ ปูติน ตามแหล่งที่มาของเรา มีข้อตกลงระหว่างปูตินและชเมเลวาเกี่ยวกับการจ้างงานต่อไปของฝ่ายหลัง อย่างไรก็ตามสคริปต์เสียหาย

คนเดียวในสนามไม่ใช่รัฐมนตรี

รัฐมนตรีคนที่สองที่เสี่ยงต่อการลาเก้าอี้ในฤดูใบไม้ร่วงหน้าอาจเป็นหัวหน้ากระทรวงวัฒนธรรม นายวลาดิมีร์ เมดินสกี แหล่งข่าวของ FederalPress รายงาน มีการทำนายการลาออกของเขาก่อนการจัดตั้งคณะรัฐมนตรีชุดสุดท้าย แต่พวกเขาตัดสินใจเลื่อนการจากไปของ Medinsky เราสามารถสรุปได้ว่าเขาได้รับช่วงทดลองงาน

อย่างไรก็ตาม กระทรวงวัฒนธรรมยังคงต้องเผชิญปัญหาเรื่องอื้อฉาวทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับกองทุนภาพยนตร์ หลังจากสำนักงานอัยการสูงสุดตรวจสอบครั้งล่าสุด พบว่ามีสตูดิโอภาพยนตร์ 21 แห่งในรายชื่อลูกหนี้ของกองทุน นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมวันนี้ Medinsky จึงส่งข้อเสนอไปยัง Dmitry Medvedev เพื่อขอเปลี่ยนแปลงกฎบัตรขององค์กร หน่วยงานต้องการแต่งตั้งหัวหน้ากองทุนภาพยนตร์เองและควบคุมการใช้จ่ายของกองทุนสาธารณะที่จัดสรรไว้เพื่อสนับสนุนการถ่ายทำภาพยนตร์ในประเทศ

ขาจากใต้เก้าอี้ของ Medinsky กำลังถูกตัดออกเพราะทำให้ทีมของเขาอ่อนแอลง ดังนั้นในเดือนมิถุนายนของปีนี้ Vladimir Aristarkhov รองและผู้ร่วมงานที่ใกล้ที่สุดของเขาจึงถูกไล่ออก ตำแหน่งที่ว่างจะถูกเติมเต็มโดย Pavel Stepanov CEO ของ Central Partnership แหล่งข่าวหลายแห่งรายงาน พวกเขาเรียก Stepanov ว่าอาจเข้ามาแทนที่ Medinsky

ความอ่อนแอของทีม Medinsky ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการแต่งตั้ง Elena Yampolskaya ให้เป็นประธานคณะกรรมการวัฒนธรรม State Duma อยู่ในขั้นตอนของการหารือเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งของเธอเรื่องอื้อฉาวก็เกิดขึ้นระหว่างเธอกับเมดินสกี้ หลังขัดต่อการแต่งตั้งของเธออย่างเด็ดขาด หลังจากที่เธอได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งใหม่ Yampolskaya ก็แสดงคำปฏิเสธต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมคนปัจจุบัน

“คนที่มีความคิดเหมือนกันของฉันก็ทำหลายอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าการนัดหมายนี้จะไม่เกิดขึ้น เพราะพวกเขารู้จักตัวละครนี้ดี เพราะพวกเขารู้ว่าคณะกรรมการวัฒนธรรมจะไม่ใช่สาขาของใคร คณะกรรมการวัฒนธรรมจะไม่ใช่ช่องทางที่ง่ายต่อการตัดสินใจ คณะกรรมการวัฒนธรรมจะไม่เป็นส่วนหนึ่งของห่วงโซ่อาหารของใครก็ตาม” Yampolskaya กล่าว

ปรัชญาของประธานาธิบดี

คำถามเชิงตรรกะเกิดขึ้น: เหตุใดจึงไม่ลาออกในขณะที่จัดตั้งคณะรัฐมนตรีชุดใหม่และเหตุใดจึงควรเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วง? โดยทั่วไปนักรัฐศาสตร์สงสัยว่า Vasilyeva และ Medinsky จะจากไปอย่างรวดเร็วหลังจากการแต่งตั้งใหม่

“การไล่คนออกสองเดือนหลังจากการมอบหมายงานใหม่ถือเป็นการทรมานแบบซาโดมาโซคิสม์ ในช่วงเวลานี้ไม่น่าเป็นไปได้ที่สิ่งใดจะเปลี่ยนแปลงในเชิงคุณภาพในด้านการศึกษา” นักรัฐศาสตร์ Dmitry Zhuravlev กล่าว

แต่แหล่งที่มาของเราพิจารณาสถานการณ์ที่มีการลาออกในฤดูใบไม้ร่วงค่อนข้างเป็นไปได้ พวกเขายืนยันความต่อเนื่องของปรัชญาเก่าที่ดีของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ปูติน - เขาไม่ได้กำจัดเจ้าหน้าที่ภายใต้แรงกดดันในทันทีไม่ว่าจะเป็นสาธารณะหรือภายนอก ความจริงข้อนี้เป็นที่รู้จักของนักรัฐศาสตร์มานานแล้ว

“ยิ่งแรงกดดันต่ออำนาจสูงสุดมากเท่าใด การตัดสินใจภายใต้อิทธิพลภายนอกก็จะยิ่งอ่อนแอลงเท่านั้น” Alexey Mukhin นักรัฐศาสตร์กล่าว

ปูตินคุ้นเคยกับการหยุดชั่วคราวเพื่อให้การตัดสินใจเกี่ยวกับบุคลิกที่เฉพาะเจาะจงไม่เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าเขากำลังติดตามผู้นำของฝูงชน เว้นแต่ว่าเรากำลังพูดถึงกรณีฉุกเฉิน กรณีดังกล่าวเป็นการลาออกที่แท้จริงของอดีตหัวหน้ากระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉิน Vladimir Puchkov เนื่องจากโศกนาฏกรรมใน Kemerovo การแต่งตั้งเขาให้ดำรงตำแหน่งเดียวกันในรัฐบาลใหม่จะทำให้เกิดความระคายเคืองมากกว่า Vasilyeva และ Medinsky รวมกันมาก รัฐมนตรีที่ลาออกสองหรือสามคนภายใต้แรงกดดันจากสาธารณะจะมากเกินไปสำหรับประธานาธิบดี ในฤดูใบไม้ร่วง คุณสามารถทำการปราสาทได้อีกครั้งโดยไม่มีผลกระทบร้ายแรงต่อชื่อเสียงของคุณ

มอสโก 18 พฤษภาคม – RIA Novostiเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน แห่งรัสเซีย ได้ลงนามในกฤษฎีกาแต่งตั้งเขาให้เป็นรัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรมอีกครั้ง ในช่วงหกปีของการเป็นผู้นำของกระทรวงวัฒนธรรม Medinsky สามารถเพิ่มการเข้าร่วมในโรงละครพิพิธภัณฑ์สมาคมฟิลฮาร์โมนิกและบ็อกซ์ออฟฟิศของภาพยนตร์รัสเซีย แต่เขาจำได้ไม่เพียง แต่สำหรับสิ่งนี้เท่านั้น: เขาไม่ได้ไม่มีเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตเช่น รวมถึงการขัดแย้งกับบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรม ซึ่งบางครั้งรัฐมนตรีก็ยอมให้ตัวเองใช้คำพูดที่รุนแรง

Vladimir Medinsky เกิดในปี 1970 ในเมือง Smela ภูมิภาค Cherkasy ในครอบครัวของเจ้าหน้าที่ กองทัพโซเวียต- รัฐมนตรีในอนาคตใช้เวลาในวัยเด็กของเขาในกองทหารรักษาการณ์และในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 ครอบครัวของเขาตั้งรกรากอยู่ในมอสโก ในปี 1987 หลังจากสำเร็จการศึกษา Medinsky เข้า MGIMO เพื่อศึกษาที่คณะวารสารศาสตร์นานาชาติ เขาเรียนได้อย่างดีเยี่ยมได้รับทุนการศึกษาเพิ่มขึ้น (เลนินนิสต์) และหลังจากสำเร็จการศึกษาจากสถาบันด้วยเกียรตินิยมเขาก็เข้าศึกษาในระดับบัณฑิตศึกษา ในปี 1997 เขาได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกครั้งแรกในหัวข้อ " เวทีสมัยใหม่พัฒนาการของโลกและปัญหาการก่อตัว นโยบายต่างประเทศรัสเซีย".

ในโพสต์ของเขา Medinsky ถูกรวมไว้ในรายชื่อรัฐมนตรีที่ได้รับการกล่าวถึงมากที่สุดในสื่อหลายครั้ง เขามักถูกเรียกว่า "รัฐมนตรีที่มีประสิทธิผล" - ในระหว่างที่เขาเป็นผู้นำ KPI ตัวย่อ (ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหลัก) ซึ่งไม่ธรรมดาสำหรับสาขาสร้างสรรค์นั้นมีน้ำหนักเพิ่มขึ้น

ตามสถิติของกระทรวงวัฒนธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อเปรียบเทียบกับปี 2555 การเยี่ยมชมนิทรรศการในรัสเซียเพิ่มขึ้น 41% - จาก 87 เป็น 123 ล้านคนต่อปีและรายได้เพิ่มขึ้นกว่าสองเท่าในช่วงห้าปี - เป็น 10 พันล้านรูเบิล ภายใต้ Medinsky นั้น "นิทรรศการบล็อกบัสเตอร์" ปรากฏที่ Tretyakov Gallery ซึ่งได้รับความนิยมมากจนผู้เยี่ยมชมพร้อมที่จะพังประตูพิพิธภัณฑ์เพื่อดูภาพวาดของ Valentin Serov ผู้เข้าร่วมชมภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์เพิ่มขึ้นในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา แม้ว่าจะน้อยกว่าในพิพิธภัณฑ์ก็ตาม โดยเพิ่มขึ้น 14% โดยมีผู้ชมมากกว่า 38 ล้านคน

ที่สำคัญที่สุดของศิลปะ

พูดในสิ่งที่เขาคิด

Medinsky ปกป้องความคิดของเขาอย่างแน่วแน่เสมอและบางครั้งก็ยอมให้ตัวเองแสดงคำพูดที่รุนแรงในช่วงที่มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือด ตัวอย่างเช่นในปี 2014 ในการพบปะกับผู้อ่านในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในร้านหนังสือเขาตั้งข้อสังเกตว่าเขาไม่เห็นประโยชน์ใด ๆ ในการจัดหาเงินทุนให้กับผู้สร้างภาพยนตร์ที่สร้างภาพยนตร์ "ตามหลักการของ" Rashka the shit "

คำศัพท์ของทางการทำให้ผู้ใช้โซเชียลมีเดีย นักข่าว และสมาชิกรัฐสภาไม่พอใจ เมดินสกี้ขอโทษสำหรับคำพูดของเขา แต่ไม่ได้ละทิ้งความหมายของข้อความดังกล่าว “ฉันแค่พูดในสิ่งที่ฉันคิด บางครั้งอาจไม่จำเป็นสำหรับเจ้าหน้าที่” รัฐมนตรีคนดังกล่าวยอมรับในการให้สัมภาษณ์ในภายหลัง

รัฐมนตรียังจำได้ว่าเขาไม่มีความอดทนต่อผู้ที่บุกรุกเข้าไปในประวัติศาสตร์ของประเทศไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ในปี 2559 คนที่วิพากษ์วิจารณ์เรื่องราวของความสำเร็จของชาย 28 คนของ Panfilov ได้รับรางวัล Medinsky ชื่อ "ขยะสมบูรณ์" ภายใต้ มือร้อนผู้อำนวยการหอจดหมายเหตุแห่งรัฐรัสเซีย Sergei Mironenko ก็รวมอยู่ด้วยซึ่งในเดือนมิถุนายน 2558 รัฐสภาโลกสื่อมวลชนรัสเซียในมอสโกเป็นครั้งแรกเรียกความสำเร็จของชาย Panfilov 28 คนว่าเป็นตำนาน ในเดือนมีนาคม 2559 เขาลาออกโดยยังคงดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของสถาบัน

“ความเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งที่สุดของฉันก็คือ แม้ว่าเรื่องราวนี้จะถูกสร้างขึ้นตั้งแต่ต้นจนจบ แม้ว่าจะไม่มี Panfilov แม้ว่าจะไม่มีอะไรก็ตาม แต่นี่ก็เป็นตำนานอันศักดิ์สิทธิ์ที่ไม่สามารถแตะต้องได้” รัฐมนตรีกล่าว .

เรื่องอื้อฉาวหลายเรื่อง

ในระหว่างที่ Medinsky ทำงานในตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม มีเรื่องอื้อฉาวที่โด่งดังอยู่บ้าง บางส่วนมีแนวคิดเรื่องการเซ็นเซอร์รวมอยู่ด้วย ดังนั้นในเดือนเมษายน 2558 สำนักงานอัยการได้เปิดคดีปกครองที่เกี่ยวข้องกับ "การดูหมิ่นวัตถุแห่งความเคารพทางศาสนา" ต่อผู้อำนวยการ "Tannhäuser" Timofey Kulyabin และผู้อำนวยการโรงละคร Boris Mezdrich ซึ่งอนุญาตให้แสดงโอเปร่าที่ Novosibirsk Opera และ โรงละครบัลเล่ต์ เป็นผลให้ Mezdrich ถูกไล่ออกจากตำแหน่ง ในเวลาเดียวกัน รัฐมนตรีได้เน้นย้ำเป็นการส่วนตัวว่าฝ่ายบริหารโรงละครมีหน้าที่รับผิดชอบตามนโยบายการแสดงละครตามธรรมเนียม

“ฉันอยากจะเตือนคุณว่าเราไม่มีการเซ็นเซอร์หรือคำสั่งใด ๆ ของการพรีวิว 'แผนก'” เมดินสกีกล่าว

อีกสองปีต่อมา Konstantin Raikin ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของโรงละคร Satyricon กล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับ "การโจมตีการแสดงออกทางศิลปะอย่างก้าวร้าว" และ "การเซ็นเซอร์ฝูงชน" ทำให้เกิดความขัดแย้งอย่างดุเดือดในหมู่เพื่อนร่วมงานของเขา Medinsky ปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Raikin และแสดงความคิดเห็นว่าข้อผิดพลาดที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงอยู่เบื้องหลังข้อพิพาทในจินตนาการเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์

รัฐมนตรียังคงปกป้องตำแหน่งของเขาในกรณีของภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" ของ Alexei Uchitel ซึ่งถูกโจมตีโดยรองผู้อำนวยการ State Duma Natalya Poklonskaya เมดินสกีเรียกร้องให้ไม่หลงระเริงกับ “ฮิสทีเรียที่ขาดความรับผิดชอบ” และเรียกความพยายามที่จะแบนภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า “ความไม่เคารพกฎหมายและการเซ็นเซอร์” ในเวลาเดียวกัน Medinsky เลือกที่จะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกรณีของภาพยนตร์เรื่องนี้โดยผู้กำกับชาวอังกฤษ Armando Iannucci ซึ่งใบรับรองการจัดจำหน่ายถูกเพิกถอนเนื่องจากความไม่พอใจของสาธารณชนเกี่ยวกับความคลุมเครือของหัวข้อ

การขโมยเงินทุน

การดำเนินคดีร้ายแรงหลายครั้งระหว่างการเป็นผู้นำของ Medinsky เกี่ยวข้องกับการขโมยเงินงบประมาณ ในเดือนมีนาคม 2559 FSB ประกาศว่าได้เปิดคดีกับเจ้าหน้าที่อาวุโสหลายคนของกระทรวงวัฒนธรรมและผู้ประกอบการ พวกเขาถูกสงสัยว่ายักยอกเงินงบประมาณที่รัฐจัดสรรไว้สำหรับการฟื้นฟูแหล่งมรดกทางวัฒนธรรม โดยเฉพาะคอนแวนต์ Novodevichy ในมอสโก บุคคลสำคัญในกรณีนี้คือรัฐมนตรีช่วยว่าการ Grigory Pirumov และ Boris Mazo หัวหน้าแผนกจัดการทรัพย์สินของกระทรวงวัฒนธรรมก็ถูกจับกุมเช่นกัน

Medinsky ยอมรับว่าทุกคนในกระทรวงวัฒนธรรมต่างตกตะลึงกับสถานการณ์ดังกล่าว - ในวันรุ่งขึ้นกระทรวงได้เริ่มการตรวจสอบอนุสาวรีย์เหล่านั้นซึ่งมีการบูรณะอยู่และในเวลาต่อมาก็จัดระเบียบงานของแผนกใหม่ทั้งหมด รัฐมนตรีคนดังกล่าวถูกประกาศว่าไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ แต่เจ้าหน้าที่บางคนเชื่อว่าหลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาวเช่นนี้ เขาควรจะลาออก

ในเวลาเดียวกันในกรณีที่มีการกล่าวถึงมากที่สุดของปีที่แล้ว - คดี "สตูดิโอที่เจ็ด" จำเลยซึ่งถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินของรัฐด้วย - กระทรวงวัฒนธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการยอมรับว่าเป็นฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บ เป็นส่วนหนึ่งของการฟ้องคดีอาญา คำแถลงการเรียกร้องสำหรับความเสียหายจำนวนมากกว่า 133 ล้านรูเบิล

วิทยานิพนธ์แย้ง

ในฐานะรัฐมนตรี Medinsky ให้ความสำคัญกับประวัติศาสตร์ของชาติเป็นอย่างมาก ในเวลาเดียวกัน มุมมองของเขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ถูกวิพากษ์วิจารณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงลักษณะที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ ข้อผิดพลาด และความขัดแย้ง

ในปี 1999 Medinsky ปกป้องวิทยานิพนธ์ที่สามของเขาในหัวข้อ "ปัญหาของความเป็นกลางในการครอบคลุมประวัติศาสตร์รัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 15-17" และกลายเป็นวิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตสาขาประวัติศาสตร์ ในปี 2560 เรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับงานนี้เกิดขึ้นในชุมชนวิทยาศาสตร์

สมาชิกของชุมชน Dissernet นักปรัชญา Ivan Babitsky เปิดเผยต่อสาธารณะถึงคุณค่าทางวิทยาศาสตร์ของงานนี้ นี่เป็นครั้งแรกที่พวกเขาต้องการทบทวนวิทยานิพนธ์ซึ่งไม่ใช่เพื่อการลอกเลียนแบบ แต่เพื่อคุณภาพของงานทางวิทยาศาสตร์ที่ดำเนินการและความถูกต้องของการได้รับปริญญาโดยเฉพาะ งานของรัฐมนตรีได้รับการตรวจสอบโดยสภาวิทยานิพนธ์สองแห่ง ได้แก่ มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก และมหาวิทยาลัยเบลโกรอด ซึ่งทั้งสองสภายอมรับว่าข้อกล่าวหาที่มีต่อเมดินสกีนั้นไม่มีแรงจูงใจ แม้ว่าสภาผู้เชี่ยวชาญของ Higher Attestation Commission (HAC) จะไม่พอใจ แต่คณะกรรมการบริหารของ Higher Attestation Commission ในเดือนตุลาคม 2017 ยังคงแนะนำว่ากระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ไม่กีดกัน Medinsky จากปริญญาของเขา

นอกจากนี้ ก่อนที่จะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี Medinsky ได้ตีพิมพ์หนังสือชุด "ตำนานเกี่ยวกับรัสเซีย" ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ งานของเขาคือหักล้างตำนานเชิงลบเกี่ยวกับรัสเซีย และเสนอมุมมองใหม่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ รัฐรัสเซีย- เมดินสกียังเขียนนวนิยายอิงประวัติศาสตร์แนวผจญภัยเรื่อง “The Wall” ที่สร้างจากเรื่องราวที่มิทรี เมสฮีฟสร้างภาพยนตร์ชื่อเดียวกันในปี 2559 กระทรวงวัฒนธรรมไม่ได้มีส่วนร่วมในการสนับสนุนเงินทุนสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้

เมดินสกี้

รอง Pavel Stepanov ซึ่งเป็นหัวหน้าของ Central Partnership จะกลายเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Stepanov สามารถแทนที่ Medinsky ในโพสต์ของเขาได้หรือไม่?

Pavel Stepanov อดีตหัวหน้าผู้จัดจำหน่ายภาพยนตร์ Central Partnership (CPS) จะเข้ารับตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Stepanov จะรับผิดชอบแผนกภาพยนตร์และการสนับสนุนจากรัฐด้านศิลปะและ ศิลปะพื้นบ้านซึ่งรวมถึงโรงละคร ละครสัตว์ และสมาคมฟิลฮาร์โมนิก ล่าสุดงานของหน่วยงานต่างๆ ก็มีเรื่องอื้อฉาวตามมาด้วย ตามข้อมูลที่ได้รับจาก The Moscow Post จากแหล่งข้อมูลในฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี Pavel Stepanov จะเป็นผู้สืบทอด วลาดิมีร์ เมดินสกี้ .

แม้ว่า Pavel Stepanov เพิ่งเป็นหัวหน้า TsPSh ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Gazprom Media ซึ่งเป็นประวัติของรองผู้อำนวยการในอนาคต รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมก็ประทับใจ เขาทำงานเป็นหัวหน้าแผนกกฎหมายของกระทรวงสื่อมวลชนเมื่อมิคาอิล เลซินเป็นหัวหน้า หลังจากได้รับการแต่งตั้งเป็นที่ปรึกษาประธานาธิบดีในปี 2547 เขาก็กลายเป็นผู้อ้างอิงในแผนกกฎหมายของรัฐของฝ่ายบริหารประธานาธิบดี ในปี 2014 ตามคำเชิญของ Lesin เขาเป็นหัวหน้า TsPSh; ในปี 2559 เขาเป็นหัวหน้า Media Communications Union ซึ่งส่งเสริมแนวคิดในการควบคุมอุตสาหกรรมสื่อและโทรทัศน์

แทนที่จะเป็นนักเขียนและผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมอาจเป็นทนายความและผู้จัดการมืออาชีพในไม่ช้า ซึ่งอาจสามารถนำกระทรวงวัฒนธรรมไปสู่ระดับที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในปี พ.ศ. 2537-2542 Stepanov ทำงานในรัสเซียและต่างประเทศ บริษัทที่ปรึกษา- เขาไม่ใช่ตัวตลก แต่เป็นผู้จัดการระดับสูงมืออาชีพ ซึ่งคงเป็นสิ่งที่กระทรวงวัฒนธรรมต้องการในปัจจุบัน ติดอยู่ในเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการยักยอกเงิน

Pavel Stepanov จะเข้ามาแทนที่ Stepan Obyrvalin ซึ่งจะย้ายไปดำรงตำแหน่งรอง รัฐมนตรีผู้รับผิดชอบการฟื้นฟูวัตถุทางวัฒนธรรม ยังคงไม่มีภัณฑารักษ์หลังจากการจับกุมอดีตรัฐมนตรี Grigory Pirumov ซึ่งต้องสงสัยว่ายักยอกเงินในระหว่างการก่อสร้างอาคารสำหรับอาศรม

ถึงเวลาฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในกระทรวงวัฒนธรรมแล้ว สำหรับเท่านั้น ปีที่แล้วแผนกนี้สั่นสะเทือนด้วยเรื่องอื้อฉาวหลายเรื่องที่เกี่ยวข้องกับโรงภาพยนตร์และโรงละคร ซึ่งพาเวล สเตปานอฟจะดูแลเรื่องนี้ การไม่ชำระคืนเงินทุนที่จัดสรรไว้สำหรับการสร้างภาพยนตร์จาก Cinema Fund, "คดีของผู้กำกับ Serebryannikov" ซึ่งถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงิน, การใช้ผู้จัดการโรงละครในทางที่ผิดที่จ่ายค่าธรรมเนียมเอง, การออกใบรับรองการจัดจำหน่ายและสถานการณ์กับภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" ” ซึ่งเกือบทั้งประเทศ

ทั้งหมดนี้บ่งชี้ว่ากระทรวงวัฒนธรรมน่าจะเละเทะไปหมด ถึงเวลาแล้วที่ Vladimir Medinsky จะต้องก้าวไปสู่สิ่งอื่นไม่ใช่หรือ? เช่น การเขียนหนังสืออีกเล่มหรือการสร้างภาพยนตร์ใหม่ ตามที่รัฐมนตรีกล่าวไว้ ผู้คนหลายล้านคนอ่านและดูพวกเขา Medinsky ต้องการการยอมรับอะไรอีกบ้าง? หรือนอกเหนือจากการยืนยันความสามารถในการสร้างสรรค์ของเขาแล้ว เขายังสนใจอีกด้วย สภาพทางการเงิน- ตำแหน่งใดของเขาที่อาจทำให้เขาได้รับ?

เจ้าหน้าที่ "ไร้วัฒนธรรม" ของ Medinsky?

เจ้าหน้าที่ของ Vladimir Medinsky เป็นเพียงหายนะ เป็นไปได้ว่าเขาเลือกพวกมันตามภาพลักษณ์และอุปมาของคนที่เขารัก คนที่มีชื่อเสียงที่สุดคือ Grigory Pirumov ซึ่งเกี่ยวข้องกับ "คดีฟื้นฟู" กลุ่มคนที่นำโดย Pirumov เกี่ยวข้องกับการขโมยเงินจำนวน 100 ล้านรูเบิล ในระหว่างการบูรณะแหล่งมรดกทางวัฒนธรรม

แทนที่จะเป็น 5 ปีที่โจทก์ขอ Pirumov ได้รับเพียง 1.5 ปีซึ่งเขารับราชการไปแล้วในขณะที่พิจารณาคดี เขาได้รับการปล่อยตัวแต่ไม่นาน ในไม่ช้าเขาก็ถูกจับกุมในคดีอื่น - ขโมยเงินจำนวน 850 ล้านรูเบิล ในระหว่างการก่อสร้างอาคารอาศรม และในกรณีนี้ Pirumov อาจไม่หลุดออกไปง่ายๆ แม้ว่าจะมีทางเลือกอื่น - ทำข้อตกลงกับการสอบสวนและบอกผู้ตรวจสอบถึงสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับ Vladimir Medinsky

ในกรณีเดียวกัน อดีตหัวหน้าแผนกจัดการทรัพย์สินของกระทรวงวัฒนธรรม บอริส มาโซ ซึ่งอยู่ระหว่างการหลบหนี ถูกจับกุมโดยไม่ปรากฏตัว สถานการณ์กับเขามีความซับซ้อนมากขึ้น จะให้เขาบอกอะไรบางอย่างเขาต้องโดนจับก่อน ล่าสุดศาลได้ยึดอาคารที่พักอาศัย อพาร์ทเมนต์ และ ที่ดินเป็นเจ้าของโดย Boris Mazo คดีลักทรัพย์ยังอยู่ระหว่างการสอบสวน และบางทีในกรณีที่ Medinsky เตรียมที่จะเข้ามาแทนที่ Stepanov จะเกิดอะไรขึ้นถ้ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมมาปรากฏตัวในกรณีนี้?

Sergei Obryvalin ซึ่งดูแลแผนกก่อน Pavel Stepanov ไม่ได้เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมเลยก่อนที่จะได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรอง ไม่มีรัฐมนตรี Obryvalin เป็นที่รู้จักจากผลงานของเขาที่ Aeroflot ซึ่งเขาเป็นหัวหน้าฝ่ายขาย Obryvalin ต้องลาออกหลังจากเปลี่ยนทีม หลังจากนั้นเขาก็จบลงที่กรมความร่วมมือระหว่างประเทศของกระทรวงวัฒนธรรมและในปี 2558 เขาได้เป็นรอง Medinsky Obryvalin อาจเป็นแฟนหนังตัวยงก็ได้ ไม่เช่นนั้นจะอธิบายการแต่งตั้งเข้ารับตำแหน่งได้ยาก มีขายที่ไหน และโรงหนังอยู่ที่ไหน?

Sergei Obryvalin ไม่ใช่คู่แข่งของ Pavel Stepanov หรือไม่?

Obryvalin "มีชื่อเสียง" จากการใส่ลายเซ็นของเขาในการเพิกถอนใบรับรองการจัดจำหน่ายเรื่องอื้อฉาวสำหรับภาพยนตร์เรื่อง "The Death of Stalin" บางทีเขาอาจจะไม่ได้ชอบเขาเป็นการส่วนตัว? อย่างที่พวกเขาพูดไม่มีการโต้เถียงเรื่องรสนิยม แต่เห็นได้ชัดว่าตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงให้สิทธิ์ในการควบคุมรสนิยมของผู้ชม

Obryvalin น่าจะใกล้ชิดกับ Medinsky มาก เนื่องจากเขาปกป้องวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของเขาในหัวข้อ “การประเมินคุณภาพการทำงานของระบบนำทางด้วยวิทยุและเรดาร์ในบริเวณสนามบินภายใต้เงื่อนไขของการสัมผัสกับสัญญาณรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้าโดยไม่ได้ตั้งใจ” ในนั้น Dissernet พบการกู้ยืมจำนวนมากใน 58 หน้าจาก 122 หน้าที่วิเคราะห์ มีการร้องเรียนที่คล้ายกันกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมเอง แต่ในท้ายที่สุดเขาก็สามารถพิสูจน์ได้ว่าเขาไม่ใช่ผู้ลอกเลียนแบบ และเขาทำมันได้อย่างไร?

อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Pavel Pozhigailo อีกคนเป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านจรวดจากการศึกษา ในปี 2546 เขาได้เป็นรองผู้ว่าการรัฐดูมาและหลังจากการสิ้นสุดอำนาจของดูมาในการประชุมครั้งที่สี่เขาก็ลงเอยด้วยการนั่งเก้าอี้รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงทันที อาจเป็นไปได้ว่าในช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งสมาชิกรัฐสภาเขาได้รับทักษะทางวัฒนธรรมที่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้

Pozhigailo ยังสนับสนุนการห้ามภาพยนตร์เรื่อง "The Death of Stalin" และยังเสนอให้ไม่รวมภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วย หลักสูตรของโรงเรียนผลงานของ Mikhail Bulgakov "The Master and Margarita" หลังจากออกจากกระทรวงวัฒนธรรมแล้ว เขาก็ดำรงตำแหน่งประธานสภาสาธารณะในกระทรวงอยู่ระยะหนึ่ง เขาออกจากตำแหน่งด้วยเรื่องอื้อฉาวหลังจากกระทรวงวัฒนธรรมออกใบรับรองการจัดจำหน่ายภาพยนตร์เรื่อง "มาทิลด้า" Pozhigailo คิดว่าตัวเองถูกหลอก เห็นได้ชัดว่าเขาสามารถสัญญากับ Natalia Poklonskaya ได้ว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นใช่ไหม

ในเดือนพฤษภาคม มิทรี เมดเวเดฟถอดออกจากตำแหน่งรองหัวหน้าคนแรกของกระทรวงวัฒนธรรม Vladimir Aristarkhov ซึ่งรับผิดชอบกิจกรรมของกรมพิพิธภัณฑ์และกรมวิทยาศาสตร์และการศึกษาตั้งแต่ปี 2556 ในปี 2560 Aristarkhov กลายเป็นพนักงานที่ได้รับค่าจ้างสูงสุดของกระทรวงวัฒนธรรมโดยมีรายได้ 142 ล้านรูเบิล

Aristarkhov มีน้องชายคนหนึ่งซึ่งเป็นเจ้าของบริษัท Restoration Workshops ตั้งแต่ปี 2557 ถึง 2559 ได้ทำสัญญากับกระทรวงวัฒนธรรมเป็นจำนวนเงิน 1.2 พันล้านรูเบิล ความมั่งคั่งของ Vladimir Aristarkhov เราควรแปลกใจหรือไม่? แต่ตามตำแหน่งของเขา เขาต้องดูแลการก่อสร้างอาคารอาศรม นี่คือเหตุผลที่คุณต้องออกจากโพสต์ของคุณ?

ความคิดริเริ่ม "ทำกำไร" ของ Vladimir Medinsky?

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเป็นที่รู้กันว่าหัวหน้ากระทรวงวัฒนธรรมได้ตัดเงิน 22 ล้านรูเบิลที่จัดสรรไว้สำหรับภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์เชเชนเรื่อง "Tosca" ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยสร้างมาและเงินก็ตกเป็นของสมาชิกของคณะกรรมการบริหารของ Chechenfilm ที่ล้มละลาย - Ramzan Kadyrov รอง State Duma Joseph Kobzon และศิลปิน Zurab Tsereteli อาจมีบางอย่างเกิดขึ้นกับ Vladimir Medinsky หรือไม่?

หลังจากการตรวจสอบของสำนักงานอัยการสูงสุดในสตูดิโอที่ได้รับการจัดสรรเงินเพื่อสร้างภาพยนตร์ ปรากฏว่ามีสตูดิโอภาพยนตร์ 21 แห่งในรายชื่อลูกหนี้ของกองทุนภาพยนตร์ และมีเพียง 5 แห่งในรายชื่อกระทรวงวัฒนธรรม เป็นไปได้ยังไง? Pavel Stepanov จะต้องจัดการกับเรื่องนี้

Sergei Obryvalin อาจต้องใช้แผนของ Medinsky ในการสร้างพิพิธภัณฑ์เขตสงวน Chersonese-Tavrichesky ขึ้นมาใหม่ Aristarkhov จากไป Pirumov ถูกจับ แต่ชีวิตดำเนินต่อไป

เป็นเรื่องที่น่าสนใจว่า Pavel Stepanov จะเข้ากับแวดวงของ Medinsky ได้อย่างไร เขาจะมีตำแหน่งที่ "คู่ควร" ในหมู่เจ้าหน้าที่ของเขาจริงหรือ? หรือเขาจะพยายามเปลี่ยนแปลงอะไรบางอย่าง? หากฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีวางแผนที่จะรับ Stepnova ไปที่ตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Vladimir Medinsky ก็ควรเก็บกระเป๋าของเขาตอนนี้ดีกว่า แล้วมันอาจจะสายเกินไป