ЗХУ-д социализм байсан уу? ЗХУ-д социализм байгуулах боломжтой байсан уу? RuAN-ийн редакторуудаас

1980-аад оны сүүлээр хөлсний ажилчид өөрсдийн аж ахуйн нэгжийн жинхэнэ эзэн болох бодит боломж, тэр үед амьдралынхаа туршид алдагдсан.

Хуучин социалист орнуудад капитализмд буцаж ирсэн. Үүнийг хүлээн зөвшөөрч, болсон явдлын шалтгааныг ойлгох хэрэгтэй.
Foto-expo.ru сайтаас авсан зураг

Оросын их хувьсгалын 100 жилийн ойн жилд ЗХУ-д Перестройкийн үед яагаад жинхэнэ (“үнэн”, “зөв” гэх мэт) социализмд шилжсэнгүй вэ гэдгийг эргэцүүлэн бодох нь зүйтэй. Зарим шалтгааны улмаас хэн ч энэ асуултыг нухацтай асуудаггүй, гэхдээ энэ нь надад хурц юм шиг санагдаж байна. Эцсийн эцэст, тэр үед санагдсан шиг боломж байсан.

Үнэхээр ч Михаил Горбачев 1985 онд ЗСБНХУ-д засгийн эрхэнд гарах үед ийм шилжилтийн материаллаг нөхцөл бүрэн боломжтой байсан. ЗХУ-ын үйлдвэрлэлийн хэрэгслийн 99% нь төрийн өмч байв. Энэ баримт нь өөрөө эдийн засаг дахь жинхэнэ социалист харилцаа гэсэн үг биш, харин тэдгээрийг бий болгох материаллаг үндэс болж чадна.

Тус улсад томоохон хувийн өмч, үнэндээ үйлдвэрлэлийн хэрэгслийн эздийн их бага өргөн давхарга байхгүй байсан нь онолын хувьд социализмын бүтээн байгуулалтын шинэ үе шатанд өвдөлтгүй шилжихийг илтгэж байсан бөгөөд энэ үед хөлсний ажилчид жинхэнэ болж хувирах ёстой байв. муэссисэлэрин вэ муэссисэлэ-рин эЬэмиЗЗэти вэ Ьэмин мэ’дэнлэри илэ ЬэЗэ ЬэмиЗЗэтинин эЬэнлэри.

Хэрэглээний хэрэгслийн хувийн өмч нь сая сая машин, дача, жижиг газар хэлбэрээр оршин тогтнож байсан тул бид энд үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл, өөрөөр хэлбэл "үйлдвэр, сонин, хөлөг онгоц" -ын талаар тусгайлан ярьж байгааг би зориуд онцлон тэмдэглэж байна. Эдгээр дача, тосгон дахь хувийн байшингууд, хот дахь хоршоодын орон сууц, тэр үед "хувийн" гэж нэрлэдэг Зөвлөлтийн иргэдийн энэ өмч ЗХУ-д үргэлж байсаар ирсэн.

Энэ үеэр шинэ үе шатСоциалист бүтээн байгуулалт нь таамаглалын хувьд шинжлэх ухааны коммунизмыг үндэслэгчдийн цаг үед маш их бичиж байсан зүйл болох байсан бөгөөд эцэст нь болох ёстой, гэхдээ социалист байгуулалтын практикт болоогүй. Тухайлбал, "шууд үйлдвэрлэгчийг үйлдвэрлэлийн хэрэгслээс холдуулах явдлыг даван туулах".

Бидний санаж байгаагаар ийм оролдлого хийсэн дэлхийн аль ч улс оронд ихэнх өмчийг улсын өмч болгох замаар энэ зорилгод хүрч чадахгүй байв. Харин ч дэлхийн хаана ч байсан 20-р зуунд социализмыг Зөвлөлтийн загвараар байгуулж байсан хэдий ч үндэсний онцлогтой байсан ч хөлсний ажилчин хөлсний ажилчин хэвээрээ байсан. Зөвхөн түүний эзэн, ажил олгогч өөрчлөгдсөн. Хувийн өмчлөгчийн байрыг төрийн менежер авсан.

Хэрэв бид Сталины үеийн тухай ярих юм бол одоо ихэвчлэн дурсаж дурсах юм бол хөлсний ажилчдын үнэмлэхүй олонхийн байдал уламжлалт капитализмтай харьцуулахад бүр дордов. Хэрэв хэн нэгэн мартсан бол хүн амын үнэмлэхүй дийлэнх нь Зөвлөлт Холбоот УлсТэр үеийн тариачид зөвхөн үндсэн зүйлээс хасагджээ хөдөлмөрийн эрх, ялангуяа тэд ажлынхаа хөлсийг мөнгөөр авдаггүй (дайны дараа тариачид мөнгөний төлөө биш, харин "ажлын өдөр", нягтлан бодох бүртгэлийн дэвтэрт "саваа" хийдэг байсан), мөн хүний үндсэн эрхийн төлөө ажилладаг байв. Хамтын тариаланчид паспорт авч, тэдэнтэй хамт улс даяар чөлөөтэй зорчих эрхийг хожим нь - зөвхөн 1974 онд авсан гэдгийг сануулъя. Үнэн хэрэгтээ, хууль ёсны дагуу 1933-1974 он хүртэл ЗХУ-ын тариачид төрийн хамжлага байв.

1985 онд өөрсдийгөө ардчилсан (үнэн гэх мэт) социалист, коммунист гэж үздэг хүмүүсийн итгэл найдвар шинэ хүч. Улс төрийн дээд бүтцийг ардчилах, хэвийн сонгууль явуулах, үйлдвэрлэлийн хэрэгслийг хөдөлмөрч хүмүүсийн гарт (удирдлага эсвэл өмчлөлд) шилжүүлэх талаар бага зүйл хийх шаардлагатай байсан юм шиг санагдаж байв. хараахан дуусаагүй байна) - тэгээд бид жинхэнэ социализмыг олж авдаг. Гэхдээ энэ бол онолын хувьд. Практик дээр бүх зүйл илүү төвөгтэй болж хувирав ...

Ерөнхийдөө Горбачевыг социализмын шинэчлэлийг хийх гэж оролдоогүй гэж буруутгах аргагүй. Би хичээсэн, бүр маш их хичээсэн. Тухайлбал, түүний богино хугацаанд төрийн аж ахуйн нэгжийн тухай, хамтын ажиллагааны тухай хоёр маш чухал хууль гарчээ.

1987 оны 6-р сарын 30-нд батлагдсан анхны хуулийн мөн чанар нь ЗХУ-ын аж ахуйн нэгжүүдэд өөрийгөө санхүүжүүлэхийг албан ёсоор нэвтрүүлсэн боловч хамгийн чухал нь захирлын албан тушаал сонгогдсон явдал байв. Үүний зэрэгцээ сонгууль альтернатив байсан бөгөөд нэр дэвшигч бүр өөрийн хөтөлбөрөө санал болгож, хөдөлмөрийн хамт олон анх удаа хэд хэдэн нэр дэвшигчдээс нууц эсвэл нээлттэй санал хураалтаар (хөдөлмөрийн хамт олны үзэмжээр) захирлыг 5 жилийн хугацаагаар сонгосон. . Гэсэн хэдий ч энэ хугацаа хэтэрхий урт байсан нь тодорхой байна - Америкийн ерөнхийлөгч 4 жилийн хугацаатай сонгогддог. Таван жилийн дараа захирал сандал дээрээ "өсөж" чадна, гэхдээ доор нь энэ талаар илүү ихийг хэлэх болно.

1988 оны 5-р сард батлагдсан хамтын ажиллагааны тухай хоёр дахь хууль нь иргэний дайны дараа "социализмын талаарх бидний үзэл бодлыг бүхэлд нь өөрчилнө" гэж тунхаглаж, хамтын ажиллагааг хамгийн өргөн хүрээнд хөгжүүлэхийг онцолсон талийгаач Лениний үзэл санааг сэргээсэн мэт санагдав.

Эдгээр шинэчлэл яагаад бүтсэнгүй вэ? Миний бодлоор энэ түүхэн бүтэлгүйтлийн гурван тайлбар бий.

Нэгдүгээрт, социалист хөгжлийг дэмжигчдийн дунд "зөв" социализм гэж юу байх ёстой талаар огт өөр үзэл бодол байсан. Асуудлын гол нь тухайн үед "Зөвлөлтийн нийгмийн улс төрийн гол хүчин" болох ЗХУ-ыг бүрдүүлж байсан тэдний ихэнх нь "зөв" социализм нь зөвхөн үндэсний эдийн засгийг хатуу удирдамжаар төлөвлөх, төрийн албан тушаалтнууд, менежерүүдийн удирддаг төрийн өмч, мөн нэг намын улс төрийн тогтолцоо. Энэ систем дэх шууд үйлдвэрлэгч нь хэн ч байсангүй, хэн ч хэвээр үлдсэн.

Аж ахуйн нэгжүүдийг хөдөлмөрийн хамт олныхоо удирдлагад шилжүүлэхийг "зөв" социализм гэж ойлгодог хүмүүсийг "Зөвлөлт" "коммунизм" -ын төлөөлөгчид үргэлж сэжигтэй жижиг хөрөнгөтний элемент гэж хүлээн авч, эрс эсэргүүцдэг байв.

Социалист шинэчлэгчид бүтэлгүйтсэн хоёр дахь шалтгаан нь 1980-аад оны эцэс гэхэд ЗСБНХУ-д нэлээн өргөн прото-хөрөнгөтөн, энгийн хөрөнгөтний давхарга бүрэлдэн тогтсон явдал байв. Энэ нь Зөвлөлтийн номенклатурын хүнд суртал, менежерүүд, сүүдрийн ажилчдын нэлээд хэсгийг багтаасан. Энэ давхарга бараг 1920-иод оны эхэн үеэс буюу иргэний дайнд большевикууд ялсны дараа шууд үүсч, "нэгдэлжилт"-ийн дараа бэхжиж эхэлсэн. хөдөө аж ахуй 1930-аад оны эхээр 1950-80 онд оргил үедээ хүрсэн.

Өөрөөр хэлбэл, ЗХУ-ын энэхүү өргөн, нөлөө бүхий прото-хөрөнгөтөн давхарга нь ЗХУ-ын дэглэмийн нууц дайснууд, ЗХУ-ын одоогийн өв залгамжлагчид шуугих дуртай “урвагчид” биш, харин өөрийн эдийн засгийн нөлөөгөөр бий болсон юм. систем.

Бид яг юуны тухай яриад байна вэ? Төрийн өмчийн тогтолцоо нь хүнд суртлын хүчирхэг аппаратыг бий болгох гэсэн үг юм. Ийм аппарат нь бүх цаг үед, бүх улс оронд үргэлж хатуу шаталсан зарчмаар - доороос дээш хүртэл баригдсан байдаг. Үгүй бол энэ нь ажиллах боломжгүй, учир нь тэгэхгүй бол төвлөрсөн удирдлагын зарчим зөрчигдөж, бүхэл бүтэн систем сүйрэх болно (энэ нь ЗХУ-д 1980-аад оны сүүлч - 90-ээд оны эхээр болсон явдал юм). ЗХУ-д энэ тогтолцоог Хаант Орост "ардчилсан төвлөрлийн" зарчим гэж нэрлэдэг байсан боловч гол нь нэрэндээ биш, харин мөн чанарт нь байдаг. Энд, тэдний хэлдгээр, бүр тогоо гэж нэрлэдэг ...

ЗХУ-д материаллаг баялгийн болон хүнд суртлын шатаар ахих цорын ганц эх үүсвэр нь төрийн аж ахуйн нэгж эсвэл төрийн (нам) албанд ажиллах карьер байв. Тэгээд ч хувийн өмчийг халсан тогтолцоонд хүн амын дийлэнх олонхийн төрийн хүнд сурталтны карьер үнэн хэрэгтээ цорын ганц хуульчлагдсан бизнес байсан.

"Карьерист" гэдэг үг нь ЗХУ-д бохир үг байсан, учир нь энэ нь тухайн үед, одоо ч гэсэн нийтлэг сайн сайхны төлөө гэхээсээ илүү хувийн хүсэл эрмэлзэл гэсэн утгатай байв. Энэ нь зөвхөн хувиа хичээсэн зорилго юм. Карьеристуудыг Зөвлөлтийн суртал ухуулга, Зөвлөлтийн урлагт загнаж, шоолж байсан ч энэ муутай хэрхэн тэмцэхээ хэн ч мэдэхгүй байв. Учир нь түүнтэй тулалдана гэдэг өөрөө системтэй тэмцэнэ гэсэн үг.

Ленин карьеристуудыг зөвхөн цаазаар авах ёстой "заримчууд, новшнууд" гэж нэрлэсэн. Иргэний дайнд ялалт байгуулсны дараа эрх баригч цорын ганц нам руу эдгээр "нолигтууд, новшнууд" цутгана гэж тэр зөв айж байсан (мөн энэ тухай нэг бус удаа бичсэн). Гэсэн хэдий ч тэрээр тэдэнтэй тэмцэх бүрэн утопи, үр дүнгүй арга хэмжээ авахыг санал болгов - шинэ хүмүүсийг намд элсүүлэхийг бүрмөсөн хаах, эсвэл мэргэжлийн менежерүүдийг "машинаас" эвдэрсэн ажилчдаар "шингэрүүлэх".

Энэ хоёр арга хэмжээ нь зөвхөн түр зуурынх байж болох бөгөөд зарчмын хувьд карьерын асуудлыг шийдэж чадахгүй. Шинэ гишүүн элсүүлэх намыг хаасныг Сталин зөрчсөн бөгөөд 1924 онд Ленинийг нас барсны дараа тэр даруй "Ленинизмын уриалга" гэж тунхагласан бөгөөд үүний үр дүнд олон зуун мянган онгон охид (энэ нь ямар ч онолын мэдлэгээс) цутгажээ. тэр ч байтугай дунд боловсролоос), гэхдээ амбицтай ажилчид, тариачид. Тэд "Яагаад энэ бүхэн эхэлсэн" гэдгийг одоо ч санаж байсан хуучин намын сэхээтнүүдийн нимгэн давхаргыг их хэмжээгээр шингэлэв.

Шинээр элсэгчдээр байнга дүүргэгддэг энэхүү масс нь Зөвлөлтийн нам, төрийн номенклатурын үндэс суурь болсон юм. Анхандаа цэвэр хувийн, хувиа хичээсэн, тиймээс үндсэндээ хөрөнгөтний ашиг сонирхолд хөтлөгдөн шинэ хөрөнгөтний төлөвших үндэс нь Зөвлөлтийн хүнд суртлын энэхүү олон сая долларын масс байв. Үүнд ЗХУ-ын цэвэр төвлөрсөн үндэсний эдийн засгийн дутагдал нөлөөлсөн.

Төвлөрлийн хэт өндөр түвшин, төлөвлөсөн тогтолцооны хатуу байдал нь "Зөвлөлтийн иргэдийн байнга өсөн нэмэгдэж буй эрэлт хэрэгцээнд" хурдан хариу өгөх боломжийг олгодоггүй бөгөөд үндсэн бүтээгдэхүүн, барааны төгсгөлгүй хомсдол, жижиглэнгийн худалдааны талбай хомсдох, урт хугацааны туршид зах зээлд нийлүүлэх боломжгүй болсон. дэлгүүрүүд дэх шугамууд.

Энэ нь зайлшгүй "хар зах" бий болж, ховор бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэгчид (илүү нарийвчлалтай, холбогдох салбарын захирлууд) болон тэдгээрийн хуваарилалтад "суусан" хүмүүс болох дэлгүүр, агуулахын захирлуудын үүрэг роль нэмэгдэхэд хүргэсэн. Улс даяар дор хаяж хэдэн арван мянган ийм хүмүүс байсан бөгөөд тэд хууль бус хэвээр байгаа ч зах зээлийн бүрэн нөхцөлд ажиллаж байсан.

Өөрөөр хэлбэл, орлогын эх үүсвэр нь гол төлөв улсын цалин байсан намын номенклатураас ялгаатай нь шинэ "хар бизнес эрхлэгчдийн" хувьд ихэнх нь Зөвлөлтийн үйлдвэр, дэлгүүрийн албан ёсны захирлууд байсан юм. илүү өндөр үнэ цэнэ"бизнес"-ээс бодит орлого олж авсан. Жижиг "тариачид", машиндаа хууль бусаар таксины жолоочоор ажиллаж байсан хүмүүс, "нэгдэл" зах дээр өөрийн болон бусдын бараа бүтээгдэхүүнийг албан ёсоор худалдаалж байсан олон сая тариачид - 1950-80-аад оны үед энэ бүхний талаар ярих зүйл алга. ЗХУ-д хууль бус, хагас хууль ёсны болон хууль ёсны бизнес эрхлэх үйл ажиллагааны төрлүүд өндөр хөгжсөн.

Тиймээс 1988 онд зөвшөөрөгдсөн хамтын ажиллагаа нь бараг тэр даруй албан ёсны халхавч болж, бүх төрлийн хувийн бизнесийг хууль ёсны болгох арга зам болсон - шинэ болон аль хэдийн байсан. Бодит байдал дээр дээр дурьдсан нийгмийн бүх давхарга нь эдийн засгийн төдийгүй улс төрийн эрхээ улам бүр чангаар тунхагладаг жинхэнэ хөрөнгөтний төлөөлөл болсон.

Горбачевын үед ЗСБНХУ-д социалист шинэчлэл бүтэлгүйтсэний гурав дахь шалтгаан нь Зөвлөлтийн социализмын үндэс суурь нь тийм ч чухал биш байв. Тэр хэтэрхий цуст, өршөөлгүй байсан тул дэндүү олон золиос болсон. Тийм ээ, 1980-аад оны сүүлчээр тэр аль хэдийн цагаан хоолтон байсан ч Сталинист ЗХУ-ын үеийнх шиг олон тооны хохирол амссаны дараа ямар ч тайвшралыг үргэлж тэдний талаар илэн далангүй ярих боломж болгон ашигладаг. Үүнээс үүдэн гарч буй бүх нөхцөл байдлын хувьд юуны түрүүнд энэ тогтолцоог бий болгохтой холбоотой бүх зүйлийг (түүний дотор эерэг) үгүйсгэж байна.

1980-аад оны сүүлчээр өрнөсөн түүхэн санаачилга социализмаас хоцорсонгүй, араас нь олон алдаа, олныг хамарсан гэмт хэргүүд ар араасаа цуварч байсныг хэлэх ёстой. Олон нийтийн ухамсарт, ялангуяа сэхээтнүүдийн дийлэнх хэсгийн ухамсарт социализмтай холбоотой бүх зүйл байнгын эсэргүүцлийг төрүүлэв. Тийм ч учраас 1980-аад оны сүүл, 90-ээд оны эхээр ЗСБНХУ-д социалист шинэчлэл хийх гэсэн бүх оролдлогыг няцааж, эхлээгүй байхад нь шоолж байсан.

Маркс нэгэнтээ "Хүн төрөлхтөн инээж, өнгөрсөнтэйгээ баяртай гэж хэлдэг" гэж хэлсэн байдаг. ЗХУ-д яг ийм зүйл болсон. Социализм энд инээдээр хагацсан. "Илүү социализм..." гэсэн перестройк уриагийн тухай алдарт шог зохиолч үзэгчдээс "Юу? Бүр илүү?! Тийм ээ, илүү их! Эсвэл Сахарын цөлд социализм байгуулах тухай 1980-аад оны нэгэн анекдот: “Эхлээд элсний хомсдолд орж, дараа нь бүрмөсөн алга болно”...

Хуучин Зөвлөлтийн социализм өнгөрсөн зүйл болон хувирч, юу ч хийж чадахгүй байв. Өөрсдийнх нь сайн муугаар бий болсон нийгмийн шинэ давхарга энэ нийгмийг дотроос нь дэлбэлсээр байв. Тийм ч учраас хөдөлмөрийн нэгдлүүдийн нэгдсэн хурлаар сонгогдсон аж ахуйн нэгжүүдийн шинэ захирлууд зах зээлд улам бүр зохицож, өөрсдийн сонгосон хуулиа хүчингүй болгохын төлөө идэвхтэй лоббичид болж, "хоршоолагчид" өөрсдийгөө хуульчлахыг гол үүрэг болгов. шинээр байгуулагдсан компани болон банкны хувьцаа эзэмшигчид...

Тийм ээ, ямар ч шинэчлэлт хийдэг шиг тэд хүүхдийг бохир усаар хаясан. Дашрамд хэлэхэд эдгээр үгсийг надад ямар нэг коммунист биш, харин хүний эрхийн төлөө тэмцэгч, либерал, Иргэний туслалцааны хорооны тэргүүн Светлана Ганнушкина хэлсэн юм. Гэхдээ... чамд юу ч хийж чадахгүй. Толгойгоо алдвал үсээ дагаад уйлдаггүй.

1980-аад оны сүүлчээр ЗХУ-д хийсэн “социалист шинэчлэл” бүтэлгүйтсэн нь аливаа нийгэм хувь хүний хүсэл, итгэл үнэмшлээр бус, хөгжлийнхөө объектив хуулиас шалтгаалж урагшилдаг гэдгийг ойлгоход чухал ач холбогдолтой юм. Одоогийн засгийн эрх барьж буй нам өөрсдийгөө юу гэж нэрлэхээс үл хамааран хуучин социалист орнуудад капитализм руу буцах явдал болсон. Үүнийг хүлээн зөвшөөрч, болсон явдлын шалтгааныг ойлгох хэрэгтэй.

Энэ нь эргэлзээгүй янз бүрийн төрөлкапитализм. Гэтэл хаа нэгтээ Хятад, Туркменистан шиг улс төрийн ардчилал огт байхгүй, Орос, Казахстан шиг хаа нэгтээ түүнийг дуурайж, хаа нэгтээ жирийн ардчилсан бүгд найрамдах улс байгуулагдаж, хувийн өмч, зах зээл эдийн засагт ноёрхож байна. хаа сайгүй.

Тарасов А., "Суперстатизм ба социализм"

Юуны өмнө шинжлэх ухааны үндэслэлтэйгээр ойлгох хэрэгтэй. бодит социализм гэж юу байсан бэ , Мөн жинхэнэ социалист (коммунист) нийгмийн тухай ойлголттой болох , социалист (коммунист) үйлдвэрлэлийн хэв маягийн тухай.

Нэгдүгээрт, "бодит социализм"-ийн тухай. Бидний мэдэж байгаагаар Зөвлөлтийн тогтолцооны мөн чанарын талаар хоёр үндсэн үзэл баримтлал байдаг: энэ нь үнэхээр социализм байсан (гажуудсан, бүр гажуудаагүй) ба ЗХУ болон "Дорнын блок"-ын бусад орнуудад байсан тогтолцоо. социализм биш. Сүүлчийн үзэл бодлыг дэмжигчид энэ тогтолцоог төрийн капитализм гэж голчлон үздэг. Бусад бүх хүмүүс
үзэл бодол (жишээлбэл, "жинхэнэ социализм" нь феодалын (эсвэл социалист) дээд бүтэцтэй капиталист баазыг хослуулсан, эсвэл Молотовын нэгэн адил "капитализмаас социализм руу шилжих шилжилтийн үе" байсан гэх мэт), хатуухан хэлэхэд, Шинжлэх ухааны үндэслэлгүй, шүүмжлэгчдийг эсэргүүцдэггүй.

Марксист АРГА ЗҮЙн хүрээнд үлдэж, үүнийг батлахад амархан юм шиг санагддаг Зөвлөлтийн нийгэм социалист (коммунист) биш байсан. . Үүний зэрэгцээ ЗСБНХУ-ын тогтолцоо нь шинжлэх ухааны коммунизмыг үндэслэгчдийн социализмын талаархи үзэл бодолтой яагаад нийцэхгүй байгааг тайлбарлахын тулд тусгайлан зохион бүтээсэн коммунизмыг социализм ба коммунизм гэж хоёр үе шатанд хуваахыг би байгалийн жамаар үл тоомсорлодог. Сталинист шинжлэх ухааны энэхүү "шинэ бүтээл"-ийн оппортунист шинж чанар, урьдчилан тодорхойлсон байдал нь илэрхий юм. Тиймээс бид Марксын ойлголт руу буцах ёстой, тухайлбал социализм, коммунизм хоёр ижил утгатай .

Тиймээс бид мэднэ социалист (коммунист) нийгмийн үндсэн шинж чанарууд: энэ нь мөлжлөг, харийн үзлийг даван туулсан, үйлдвэрлэлийн хэрэгслийг нийтийн эзэмшилд суурилсан, социалист нийгэмд бий болгосон ангигүй, харьяалалгүй, түүхий эдийн бус шууд ардчиллын систем юм. (коммунист) үйлдвэрлэлийн хэлбэр .

Энэ нь ойлгомжтой "Жинхэнэ социализм" нь социализмын эдгээр үндсэн шинж чанаруудтай тохирохгүй байв. "Бодит социализм"-ийн үед бид:
a) төр (капитализмтай харьцуулахад эрх мэдлээ өргөжүүлсэн - "бөхөхийн" оронд);
б) Энгельсийн хэлснээр зайлшгүй капитализмыг бий болгох ёстой байсан бараа-мөнгөний харилцаа;
в) хөрөнгөтний төлөөллийн ардчиллын институциуд (түүнээс гадна, үнэндээ олигархи руу нарийссан);
г) эрч хүч, нийтээрээ капиталист орнуудын мөлжлөг, харийн байдлаас дутахгүй байсан мөлжлөг, харийн байдал;
д) үйлдвэрлэлийн хэрэгслийг төрийн (мөн нийтийн бус) өмчлөх;
е) нийгмийн ангиуд;
тэгээд эцэст нь
д) капитализмын үеийнхтэй ижил үйлдвэрлэлийн арга - том хэмжээний машин үйлдвэрлэл эсвэл өөрөөр хэлбэл үйлдвэрлэлийн үйлдвэрлэлийн хэлбэр.

Үүний зэрэгцээ үүнийг баталж болно "Жинхэнэ социализм" нь капитализм биш байсан :
зах зээлийн механизм байгаагүй ("Либерман" шинэчлэлээс хойш ч гэсэн зөвхөн зарим элементүүд гарч ирсэн зах зээлийн эдийн засаг, гэхдээ зах зээл өөрөө биш, ялангуяа хөрөнгийн зах зээл бүрэн байхгүй байсан бөгөөд үүнгүйгээр зах зээлийн механизм үндсэндээ ажиллахгүй байна); Төр нь хувийн өмчлөгч, хамтын капиталист (төрийн капитализмын үед байх ёстой), өөрөөр хэлбэл эдийн засгийн субьектүүдийн нэг (бүр гол) үүрэг гүйцэтгэсэнгүй, харин эдийн засгийг өөртөө шингээж авахыг оролдсон.
нийгмийг шингээх, өөрөөр хэлбэл төр нь бусад үйлдвэрлэлийн хэрэгсэлтэй ижил хүчин чадлаар ажиллах боломжгүй (хувийн эрх мэдэл байхгүйгээс) иргэдтэйгээ харьцуулахад хамтын феодалын үүрэг гүйцэтгэсэн. өмч болон бусад "феодалын ноёд"); ерөөсөө өрсөлдөөн байгаагүй гэх мэт.

ЗСБНХУ-д (болон "бодит социализмын" бусад орнуудад) бид нийгэм-эдийн засгийн тусгай систем - СУПЕРЕТАТИЗМ, үйлдвэрлэлийн нэг хэлбэрийн хүрээнд капитализмтай хосолсон систем - үйлдвэрлэлийн үйлдвэрлэлийн горимтой харьцаж байсан гэдэгт би итгэдэг.

Тэгэхээр суперстатизмаар төр нь эзэн болж, бүх иргэд төрийн үйлчилгээний хөлсний ажилчид болон хувирдаг. Ийнхүү төр мөлжлөгч болон хувирч, илүүдэл бүтээгдэхүүнийг өөрийн болгож байна. Суперстатизмаар антагонист ангиудыг устгаж, ангийн ялгааг дээд бүтцийн хүрээнд шахдаг. Нийгэм нь ажилчдын анги, тариачдын анги, хөлсний сэтгэцийн ажилчдын анги гэсэн гурван үндсэн ангиас бүрддэг бөгөөд үүнийг сайтар судалж үзэхэд захиргааны аппарат, хүнд суртал, нэгдүгээрт, хоёр том дэд ангиас бүрддэг. , хоёрдугаарт сэхээтнүүд. Нийгэмд нэгэн төрлийн НИЙГМИЙН НЭГДСЭН БАЙДАЛ тодорхой хэмжээгээр бий болж байна - НЭГ ХЭМЖЭЭТ БАЙДАЛ (хэрэв бид Маркусегийн нэр томъёог дахин тайлбарлавал). Анги хоорондын хил хязгаар бүдгэрч, нэг ангиас нөгөө ангид шилжих нь илүү хялбар болсон нь капиталист нийгэмтэй харьцуулахад давуу тал юм.

Капитализмтай харьцуулахад суперстатизмын өөр нэг давуу тал нь өрсөлдөөнийг арилгах явдал юм - өрсөлдөөн, сурталчилгаанд асар их нөөц, хөрөнгө зарцуулдаг (баруунд өрсөлдөөн, сурталчилгааны зардал заримдаа компанийн нийт орлогын 3/4-д хүрдэг. ).
Чухал давуу тал бол төлөвлөлтийн тусламжтайгаар зах зээлийн элементүүдийг даван туулах чадвар бөгөөд энэ нь нөөцийг зарцуулахад оновчтой, хэмнэлттэй хандах, шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийг урьдчилан таамаглах, чиглүүлэх боломжийг олгодог.

Эцэст нь суперстатизмын чухал давуу тал бол асар их материаллаг, хүний болон санхүүгийн нөөцийг нэг гарт (төр) төвлөрүүлэх чадвар бөгөөд энэ нь эрс тэс нөхцөлд системийн өндөр оршин тогтнох чадварыг баталгаажуулдаг (Дэлхийн 2-р дайны үед ЗХУ-д байсан шиг). .

"Бодит социализм"-ийг дэмжигчид "хамгийн чухал ололт" гэж тэмдэглэх дуртай суперстатизмын нийгмийн институтууд - үнэ төлбөргүй боловсрол, эрүүл мэнд, сургуулийн өмнөх болон сургуулиас гадуурх боловсрол, хүмүүжлийн систем, амралт зугаалгын систем, хямд орон сууц, нийтийн тээвэр- үнэндээ бол суперстатизмын "давуу тал" биш. Эдгээр нь феодал ба түүний тариачдын хоорондын харилцааг санагдуулдаг төр ба хөлсний ажилчдын хоорондын тодорхой харилцаанаас үүсдэг: хөдөлмөрийн зах зээл нь иргэдийн боломжит тоогоор хязгаарлагдаж, гадаад хөдөлмөрийн зах зээл байхгүй байсан тул мэдээжийн хэрэг, Төр - ажил олгогч, үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл эзэмшигч нь ажилчдынхаа эрүүл мэнд, боловсрол, амьдралын нөхцөл байдалд шууд нөлөөлсөн тул түүнд анхаарал тавихаас өөр аргагүй болсон.
үйлдвэрлэл болон юуны түрүүнд илүүдэл бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхэд улсын орлого дээр. Өндөр түвшинХэт бага цалингийн улмаас хэт статизмын үед илүүдэл үнэ цэнийг олж авсан боловч үүнтэй зэрэгцэн төрд олсон ашгийн нэг хэсэг нь төрийн бүтцээр дамжуулан хөлсний ажилчдын ашиг тусын тулд нийгмийн хөтөлбөр хэлбэрээр дахин хуваарилагдсан. дотоодын зах зээл дээрх үнийг зохиомлоор бууруулах замаар
хоол хүнс, хэрэгцээт бараа, орон сууц, нийтийн тээвэр.

Ийнхүү төр нь нэгдүгээрт, иргэдийг үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл эзэмшигч, ажил олгогчийн хувьд (жишээлбэл, боловсрол, ариун цэвэр, эрүүл ахуйн зорилгоор) төрд ашигтай чиглэлд (жишээлбэл, боловсрол, эрүүл ахуйн шаардлагад нийцүүлэн) зарцуулахыг албаддаг. бүх иргэд нэг талаас ялгаварлан гадуурхахгүйгээр, нөгөө талаас өөрийгөө ялгаварлан гадуурхахгүйгээр (ухамсартай зайлсхийх) шаардлагатай хамгийн бага үйлчилгээ, эрхийг (жишээлбэл, боловсрол) авахыг хянах.

Тиймээс, суперстатизмаар хөлсөлсөн ажилчин заавал сайн чанартай биш, харин баталгаатай, бүр ч гэсэн хүлээн авсан заавал байх ёстойКапитализмын үед тэрээр суперстатизмын үед түүнд өгөөгүй цалингийн яг тэр хэсгийг (мэдээжийн хэрэг ойролцоогоор) зах зээлээс бараа, үйлчилгээг худалдаж авах ёстой байсан.

Өөрөөр хэлбэл, капитализм ба суперстатизм хоёулаа энэ талбарт илт давуу талтай байсангүй, гэхдээ зөвхөн тэргүүлэх чиглэлүүдийг өөрөөр тогтоосон: суперстатизмын үед (чанар, олон янз байдал алдагдсан) - болон капитализмын үед ЧАНАР ба ТӨРӨЛ ЗҮЙЛ (хүртээмжгүй байдал) ба аюулгүй байдал). Бүх ялгааг прагматик байдлаар тайлбарлаж байгааг харахад хялбар байдаг
шалтгаан: капитализмын үед үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл эзэмшигчээс гадна үндсэндээ хязгааргүй хөдөлмөрийн зах зээл байгаа нь суперстатизмын үед үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл эзэмшигчийн хувьд ийм зах зээл байхгүй байна.

Би хэд хэдэн нийтлэл олсон, полемик сонирхогчдын хувьд хэлэлцэх боломжтой. ЗСБНХУ-тай холбоотой асуудал өнөөг хүртэл хэцүү хэвээр байна.

ЗХУ-д социализм байсан уу?

I. Асуултын мэдэгдэл.

ЗХУ-д социализм байсан уу?

Марксизмыг баримтлагчдын дунд зөвшилцөлд хүрээгүй байгаа асуудал. Энэ нь албан ёсны шинж чанарын дагуу нийгмийн организмын төлөв байдлыг тодорхойлдог нэрлэсэн ангиллын нэгдсэн масштаб байхгүй, Марксизмын үндсэн постулатууд - Ленинизм мартагдсантай холбоотой юм.
Жишээлбэл, Асуулт дээр: ЗХУ-ын нийгмийн бүтэц ямар байсан бэ? Өргөн хүрээний санал бодол байдаг. Энэ “Улс төрийн тогтоц” нийтлэлдээ “Зөвлөлтийн эрх мэдэл”, “Хөдөлмөрийн ардчилал”, “Намуудын эрх мэдэл... Номенклатура”, “Пролетариатын диктатур” уу, эсвэл “инжрийн навчаар бүрхэгдсэн үү” гэдгийг хөндөхгүй. Ардчиллын" - "Хаант засаглал"??? Марксизмын үзэл баримтлалын хүрээнд багтсан эдийн засгийн формацуудын талаар ярилцъя.
Марксизмын дагуу "Нийгмийн организм" нь "Эдийн засгийн формац" гэсэн уламжлалт нэрийг авсан эдийн засгийн салбарт зургаан үндсэн үе шатыг дамждаг. Бүрэлдэхүүн бүр өөрийн гэсэн хатуу тодорхойлогдсон дараалал, өөрийн онцлог шинж чанар, өөрийн гэсэн тодорхой функциональ даалгавартай байдаг.
Марксизм-Ленинизмийн хүрээлэнгийн судлаачид яг юу хийснийг би мэдэхгүй ч эдийн засгийн формацийн шинж тэмдгийг тодорхойлох, ангилах талаар ямар ч ажил олж үзээгүй. Хэрэв ангиллын ажлыг логик төгсгөлд нь хүргэсэн бол ЗСБНХУ-д социализм байсан уу, үгүй юу гэсэн асуултын талаар "Тийм олон хувь тасрахгүй байсан" байх.
-Сталин 1936 онд социализм байгуулна гэж зарласан.
- Хрущев 1980-аад онд социализмаас коммунизм руу шилжихээр төлөвлөж байсан.
-Брежнев бид цаг үетэйгээ хөл нийлүүлэн алхаж байна гээд 80-аад онд ЗХУ-д “хөгжсөн” социализм байгуулна гэж тунхагласан.
Гэнэт ийм толгой эргэм амжилтын дараа Орос 90-ээд онд "Зэрлэг" капитализмд оров. Анхны хөрөнгийн хуримтлалд зориулж төрийн өмчийг хувийн өмчид шилжүүлэх ажил эхэлсэн. Тэгээд хурдацтай хөгжиж эхэлсэн Хувийн хэвшилЭдийн засаг.
Марксизм-Ленинизмийн арга зүйг баримталдаг орчин үеийн нийгмийн шинжлэх ухааны онолчдын дунд 1936-1991 онд ЗХУ-д ямар эдийн засгийн формац байсан бэ?
Зарим нь ЗСБНХУ-д социализм байсан гэж маргадаг боловч дараа нь түүний нэртэй бүрэн санал нийлэхгүй байна: зарим нь үүнийг "Барак", зарим нь "Мутант", зарим нь "Мутант" гэж нэрлэдэг. Энэ нь орчин үеийн зарим маршистуудад "Зах зээлийн" социализмын үзэл баримтлал дээр ажиллах боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь эрх баригч хөрөнгөтний "элит" хүмүүсийн анхаарлыг татдаг.
Өгүүллийн зохиогч ЗХУ-ын эдийн засгийн формацийг, ялангуяа өөрсдийгөө марксист гэж нэрлэдэг судлаачдын социалист формацитай эдийн засгийг тодорхойлох нь гүн алдаа гэж үзэж байна.
Марксистын эсрэг тунхаглалын суртал ухуулгад автаж, тэд үүнийг социалист гэж нэрлэдэг. хуучин удирдагчидЭнэ нэр томьёо, түүнтэй хамт марксист-ленинист арга зүйг гутаан доромжлох зорилгоор Мунхаглалаас үүдэн эсвэл санаатайгаар улс орнууд.

II. Эдийн засгийн формацийн нэрсийн ангилал,
Марксизмын үндсэн постулатууд.

Эдийн засгийн формацууд
Дарааллын нэр Фазын төрөл
1 Анхны нийгэмлэг үү? SOS
2 Боол эзэмшдэг үү? AOC
3 Феодализм уу? AOC
4 Капиталист
- Аж үйлдвэрийн АОС
- Санхүүгийн AOS
- Мэдээлэл AOC
5 Социалист үү? CBT
6 коммунист уу? CBT

ЗХУ-д тохиолдсон үйл явдлыг марксист-ленинист арга зүйгээр нэлээд логикоор тайлбарлав.

IV. Нэмэлт.
1. Жараад оны үеийнхэн 1936-1991 он хүртэл үргэлжилсэн, 1936-1991 он хүртэл үргэлжилсэн Капитализмын эдийн засгийн гурван үе шат буюу “Үйлдвэрлэлийн” формацийн бүх амтыг мэдрэх боломж олдсон. , 1993 оноос - " Мэдээллийн". Хэрэв Орос улсад нийгмийн организмын төлөвшил ийм хурдацтай явагдах юм бол одоогийн үеийнхэн жинхэнэ социалист формацийн бүх таашаалыг мэдрэх магадлал өндөр байна.
2. Асуулт: ЗХУ яагаад ийм амархан, цус бага урсгасаар задарсан бэ?
Хариулт: Учир нь улсын капитализм нь улс орны үндэсний бүтээмжийн хүчийг цаашид сайжруулах бүх боломжийг шавхсан. Эдийн засгийн илүү дэвшилтэт формацид хүрсэн гадны нийгмийн организмууд болон өөрсдийн бүтээмжтэй хүчнүүд хоёулаа түүний сүйрлийг сонирхож байв. Эцсийн эцэст ЗСБНХУ аж үйлдвэрийн гүрэнд бус, 80-аад онд түүнтэй тэнцэх хүнгүй байсан ч санхүү, мэдээллийн дайнд ялагдсан. Өөрөөр хэлбэл, хөгжлийнхөө хувьд доогуур түвшинд байсан нийгмийн организм илүү хөгжсөн эдийн засгийн формацтай нийгмийн организмд ялагдсан.
3. Социалист формацийг бэлтгэх - Өмнөх эдийн засгийн формац бүр өөрийн хувь нэмрийг оруулдаг. Анхан шатны хамтын нийгэмлэг - Овгийн нийгэмлэг. Боолчлол - Үндэсний өвөрмөц байдал. Феодализм - Нутаг дэвсгэр. "Үйлдвэрийн" капитализм - "материал - техникийн" хүч. "Санхүүгийн" - "Хяналт, нягтлан бодох бүртгэл" технологи, "Хүн бүр өөрийн ажлын дагуу" зарчмыг хэрэгжүүлэхэд зориулагдсан. "Мэдээлэл" - Социалист формацийн түвшинд тохирсон компьютерийн хувийн - цахим мөнгө рүү шилжих зорилгоор утасжуулах, компьютержуулах замаар бэлэн мөнгөний хувийн бус мэдээллийн хэрэгслийг (Ашигт малтмал - Металл - Цаас) устгах нөхцөлийг бэлтгэдэг.
Өмнөх формациуд нь социалист формацийн үйл ажиллагааны овог аймаг, үндэстэн, нутаг дэвсгэр, материал-техник, нягтлан бодох бүртгэл-хяналт, мэдээллийн баазыг бий болгох хүртэл ямар ч шилжилтийн тухай ярих боломжгүй.
4. Капитализмын дотор, түүний үе шатуудын хооронд Хууль үйлчилдэг: "Үгүйсгэхийг үгүйсгэх". Тайлбар: Түүний хөгжлийн хамгийн дээд үе шатууд нь доод үе шатуудын хөгжлийг дарангуйлж эхэлдэг.

Оросын аж үйлдвэрийн жишээнээс харахад банк, бирж, санхүүгийн пирамидуудын огцом өсөлтөөр илэрч байсан санхүүгийн капитализм хөгжихийн хэрээр аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүд дампуурч, дампуурч эхэлсэн нь тодорхой байна. Мөн 1993 оны дараа Орост Империалист хувьсгал өрнөсний дараа аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүд, ялангуяа хөдөө аж ахуйн салбарууд тасралтгүй хумигдаж, санхүүгийн пирамидууд болон банкууд хагарч эхлэв.
Утасжуулалт, компьютержуулалт нь хүн төрөлхтнийг бодит ертөнцөөс виртуал ертөнц рүү хөтөлсөн бөгөөд энэ нь тус улсын өөрийн материаллаг болон техникийн бааз багасч, санхүүгийн мөнгөн тэмдэгт нь суларч байгаагаараа онцлог юм. Эдгээр үйл явц нь улс орны хурцадмал байдлыг нэмэгдүүлэхэд хүргэдэг бөгөөд энэ нь империалист формацаас социалист руу шилжих чадвартай хөдөлгөгч хүч болох идэвхтэй элементүүдийг үйл ажиллагаанд нь сэрээдэг.
5. Империализмын үед Транс... Үндэсний корпорациуд нэмэгдэж байна. Хил ба үндэстний улсууд тэдний хөгжилд саад болж байна. Тиймээс тэд дэлхийн ард түмний үндэсний өвөрмөц байдлыг устгах, хүч чадлыг сулруулах сонирхолтой байна. Төрийн байгууллагууд. Үндэсний-эх оронч орчин нь "Капитализмын булш ухагчид"-ыг хүлээх ёстой Умайг илэрхийлдэг. Социалист хувьсгал хийх, империалист формациас социалист формацид шилжих чадвартай ирээдүйн Авангард нь үндэстэн бүрийн үндэсний өөрийгөө ухамсарлахуйн өсөлтгүйгээр гарч ирэх боломжгүй юм.
6. Асуулт: Хувийн капитализм ба төрийн капитализмын ялгаа?
Хариулт: Хувийн капитализмын үед төртэй хамт мөлжлөгч ангиуд оршсоор байна. Төрийн капитализм нь эхнийх нь татан буугдсаны дараа өөрийн улсын хүн амыг дангаар нь ашиглах монополь эрхийг олж авдаг.
7. Асуулт: “Төрийн капитализм” Орост юу өгсөн бэ?
Хариулт: "Төрийн капитализм" нь Орост бүтээмжтэй хүчийг хөгжүүлж, аж үйлдвэрийн хүчийг олж авах боломжийг олгосон. Төрийн секторын хамт хувийн хэвшлийг хадгалах нь хувийн хэвшилтэй орнуудын олон улсын хөдөлмөрийн хуваарьтай холбоотойгоор Орос улсад аж үйлдвэрийн хүчин чадалд хүрэх боломжийг олгохгүй. Орос улс хүйтэн цаг уурын бүсэд оршдог тул энд үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний өртөг нь дулаан орнуудын ижил төстэй үйлдвэрүүдтэй өрсөлдөх боломжгүй юм. Тиймээс одоо бидний харж байгаа зүйл болох аж үйлдвэрийн салбарын уналт, сүйрэл, капиталыг гадаадад экспортлох болно. Орос улс Дэлхийн худалдааны байгууллагад элссэнээр олон улсын хөдөлмөрийн интеграцийн үйл явцад Түүхий эдийн хавсралтын үүрэг гүйцэтгэнэ. Тэгэхээр төрийн (нам ... нэршил) хяналтанд байсан “Аж үйлдвэрийн их капиталист хувьсгал” Орос улсыг “Түүхий эдийн хавсралт” болгохыг 73 жил хойшлуулж, 1945 онд Үндэсний тусгаар тогтнолоо хамгаалах боломжийг олгосон юм. Мөн агуу хүмүүсийн өөрийгөө ухамсарлах чадварыг бий болгох. Энэ бол эх орныхоо хуучин агуу байдлын дурсамжаар дамжуулан Реваншизмын сүнсний эх орончдыг дүүргэсний ачаар Оросын сэргэн мандалтын түлхүүр юм.
8. Асуулт: Үе шат ба үүсэх хоёрын ялгаа?
Хариулт: Формаци үүсэх явцдаа тодорхой дотоод үе шатны өөрчлөлтүүдээр дамждаг. Үе шатууд – тодорхой формацийн хүрээнд нийгмийн организмын хэвийн үйл ажиллагаанд тодорхой ажлуудыг гүйцэтгэх үе шаттай холбоотой параметрүүдийн тоон өөрчлөлтийг илэрхийлдэг. Формаци гэдэг нь зарим дотоод параметрийн өөрчлөлтүүд хуримтлагдах үед үүсдэг организмд чанарын өөрчлөлтүүд юм.
Организмын (биологийн эсвэл нийгмийн) үе шатууд ба формацууд нь тоон болон чанарын өөрчлөлтүүдийг тус тус илэрхийлдэг.
Тоон үзүүлэлт нь өсөлт ба хуримтлалын үйл явц юм...
Чанарын - Өөрчлөлт, өөрчлөлтийн үйл явц.
9. Асуулт: Социализм бол формаци уу эсвэл коммунизмын эхний үе шат уу (Марксын хэлснээр)?
Хариулт: Миний бодлоор социализмд бие даасан формацийн статус өгөх нь илүү чадварлаг байх болно. Түүний өөрийн зарчим, хуулиа илэрхийлэх арга зам нь коммунист формацаас чанарын хувьд ялгаатай. Үүний логик үе шатуудыг тодорхойлж, дарааллыг нь тодорхойлж эхлэхийг зөвлөж байна. Үүнийг хийхийн тулд коммунист формацид шилжихэд бэлтгэх шаардлагатай социалист формацийн чиг үүргийн чиг үүргийг тодорхой болгох шаардлагатай байна.
Гэсэн хэдий ч Марксын хэлсэнтэй зөрчилдөхгүй бол социализмыг коммунист формацийн эхний үе шат гэж үзэж болно. Гэхдээ энэ арга нь асуудлыг шийдэхгүй, харин улам хүндрүүлнэ. Бид хоёр дахь, гурав дахь гэх мэт өөр нэрсийг олох хэрэгтэй болно. Коммунизмын үе шатууд. Тиймээс арга зүйн хувьд ч, логикийн хувьд ч би социализмыг бие даасан эдийн засгийн формаци гэж үзэх нь илүү үндэслэлтэй гэж үзэж байна.

V. Дүгнэлт.
Асуулт: ЗХУ-д социализм байсан уу?
Хариулт: Үгүй!
Үндэслэл: Марксизмын өгөгдсөн постулатууд ба эдийн засгийн формацийн нэрлэсэн хүснэгтийн дагуу ЗХУ-д социализмын объектив урьдчилсан нөхцөл хараахан бүрдээгүй байна.
Марксист арга зүйн дагуу эдийн засгийн формацийг дараахь байдлаар нэрлэх ёстой.

Аж үйлдвэрийн капитализм.
-http://maxpark.com/community/2583/content/794282
(Нэмэлт)
"Социализм"

ЗХУ-д социализм байгуулагдсан уу? Энэ асуудал дээр маш олон өд хугарч, бэх асгарсан тул олон хүн зүгээр л бухимдаж байна. Гэхдээ ЗХУ-д ямар социализм байгуулсан бэ гэсэн асуултыг өөрөөр тавих хэрэгтэй болов уу?

Коммунист намын алдарт марксист тунхагт л бид хэд хэдэн өөр социализмыг олж хардаг. Феодалын социализм, жижиг хөрөнгөтний, герман эсвэл "үнэн" - энэ бүхэн нь "Тунхаг" -ын зохиогчдын үзэж байгаагаар "урцын социализм"-ийн төрөл зүйл юм. Дараа нь "консерватив эсвэл хөрөнгөтний", "шүүмжлэгч-утопик" социализмууд байдаг. Өнөөдөр энэ бүхэн зүгээр нэг хийсвэр онол биш. Эдгээр ойлголтууд бараг тус бүрийг Орост ямар нэгэн байдлаар төлөөлдөг. Хамгийн түгээмэл тохиолдол бол "феодал" хүртэлх бүх төрлийн урвалын социализм юм. Түүний тухай сонгодог зохиолчид ингэж бичсэн байдаг: “Язгууртнууд пролетариатын гуйлгачин түрийвчийг ард түмнийг хөтлөх туг болгон даллаж байв. Гэвч түүнийг дагах тоолондоо түүний ёроолд байсан хуучин феодалын сүлдийг анзаарч, чангаар, үл хүндэтгэсэн инээгээд зугтдаг байсан."

гэж нэрлэгддэг зүйл бас байдаг синдикал социализм ("нэгдэл"). Аж ахуйн нэгжүүдийг хөдөлмөрийн хамтын нийгэмлэгийн өмчлөлд шилжүүлэх схемийн талаар бид ярьж байна. Сүүлийнх нь хоорондоо бараа-мөнгөний харилцаанд ордог. Товчхондоо капиталистыг хэсэг ажилчин эзэд сольдог. Тэгэхгүй бол бүх зүйл өмнөх шигээ. "Нэгдэл"-ийн онолчдын нэг, 19-р зууны Францын социалист Луис Блан төр энэ бүхнээс дээгүүр гарна гэж итгэж байсан нь үнэн. Энэ нь эдийн засгийн хамгийн чухал салбаруудыг хянаж, ажилчдын холбоо - синдикатуудыг хөгжүүлэхэд туслах ёстой. Энд тайлбар хэрэгтэй байна. Энэхүү нийгмийн схемийг ихэвчлэн синдикализм гэж нэрлэдэг. Гэхдээ синдикализм нь шинэ нийгэмд зориулсан схем биш харин ажилчдад зориулсан үйл ажиллагааны арга хэлбэр юм - үйлдвэрчний эвлэлээр (синдикатууд). Аж ахуйн нэгжийн өмч нь хөдөлмөрийн нэгдэлд харьяалагддаг нийгмийг синдик социализм эсвэл "нэгдэл" гэж нэрлэх нь илүү зөв юм. хоршооллын социализм.

"Нэгдэл"-ийг шүүмжлэгчид энэ схем нь бүлгийн эгоизм, бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэгчид болон зах зээлийн элементүүдийн хоорондын өрсөлдөөнийг илэрхийлдэг гэж үздэг. "Нэгдэл" нь ажлын хэсгүүдийн хоорондын тэгш бус байдалд хүргэдэг. Мөн цаг хугацаа өнгөрөх тусам тэгш бус байдал нь нэгдлүүдийг өөрсдөө завхруулдаг. Түүх эдгээр таамаглалын үнэн зөвийг хоёр тохиолдолд баталгаажуулж чадсан. Наад зах нь тэд хамгийн алдартай нь юм. Энэ бол 30-аад оны Испани ба дайны дараах Югослав улс юм. Иргэний дайны үеэр Испанид синдикалист бүтэц Арагон, Кастил, Каталони зэрэг бүх бүс нутгийг хамарч байв. Хоршоодын аж ахуйн нэгжийн тоо хэдэн зуугаар тоологдож байна. Синдикатууд бүх салбарыг хянадаг. Мөн хөдөлмөрийн үндсэн синдикат болох бие даасан хөдөлмөрийн холбоо нь 2 сая хүнийг нэгтгэж, өөрийн зэвсэгт хүчинтэй байв. Гэхдээ энэ нь 1939 онд генерал Франко ялах хүртэл үргэлжилсэн. Туршилт хүчтэй тасалдсан бөгөөд энэ нь удаан үргэлжилсэнгүй. Тиймээс "нэгдэл" схем энд бүх хандлагаа харуулах цаг байсангүй. Үнэн, синдикалистуудын ялагдсан баримт нь тэдний талд ярихаа больсон.

Югославт "нэгдэл" илүү удаан оршин тогтнож байсан. Түүгээр ч барахгүй энд хоршооны өмчлөл нь засгийн газрын эдийн засагт үзүүлэх хүчтэй нөлөөгөөр хангагдсан - бүх зүйл Луис Блантай адил юм. Гэсэн хэдий ч Югославын схем нь нийгэмд үүссэн түүхий эдийн мөнгөний харилцааны дарамт дор нуран унасан.

"Нэгдэл"-ийн сэдвийн нэг хувилбар нь гильд социализм. Түүний эх орон бол Англи, төрсөн цаг бол Дэлхийн нэгдүгээр дайны өмнөх үе юм. Төслийн гол санаа нь ажилчдын нэгдэл (гилд) -ийн эдийн засгийн бие даасан байдлыг үйлдвэр, үйлдвэрүүдийн төрийн өмчтэй хослуулах явдал юм. Энэ бүхнийг эдийн засаг, улс төрийн ардчилал нөхөх ёстой. Ийнхүү гилдын гишүүд зах зээлийн элементийн муу муухай, төрийн хүнд суртлын ноёрхлоос аль алинаас нь зугтахыг хүссэн. Англид уламжлалт хүчирхэг үйлдвэрчний эвлэлүүдийг гильд социализмын үндэс гэж үздэг байв.

Ардчилсан социализм- 19-р зууны 80-аад оны сүүлээр гарч ирсэн ойлголт. Энэ нь үнэн хэрэгтээ нийгмийн ардчиллын албан ёсны туг юм. Энд өмнөх тохиолдлын адил эдийн засаг, улс төрийн эрх чөлөөг нэн тэргүүнд тавьж байна. Үүнд хүрэхийн тулд сонгосон арга бол хөрөнгөтний нийгмийг аажмаар шинэчлэх явдал байв. Ардчилсан социализмын онол нь янз бүрийн тохиолдолд янз бүрийн агуулгаар дүүрэн байдаг. Гэхдээ бүх сортууд нь амаар интернационализм, пацифизм, ардчилалтай холбоотой байдаг. Ялангуяа эмэгтэйчүүдийн эрхийн тухайд. Ардчилсан социалистууд ч байгаль орчны талаар их ярьдаг. Үүний үндсэн дээр экологийн социализм гэсэн бие даасан онол гарч ирэв. Энэ нь 20-р зууны 70-80-аад оны төгсгөлд гарч ирэв. Үүсгэн байгуулагчид нь зүүний социалистууд, ногоонууд. Заримдаа эдгээр нь "шинэ зүүн" - 60-аад оны сүүлчээр оюутны үймээний үеийн хүмүүс юм. Экологийн социализмын онолчид эдийн засаг, улсын эрх ашгаас илүү байгалийн сайн сайхан байдал чухал гэдэгт итгэлтэй байна. Хэрэв тийм бол эрх баригчид байгаль орчинд ээлтэй үйлдвэрлэлийг хөгжүүлэхэд мөнгө харамлах ёсгүй. Жишээлбэл, жижиг гар урлал, гар урлал. Ашигтай байх зарчмыг хойш нь тавьсан.

Өөр нэг социал демократ санаа - өөрийгөө удирдах социализм. Нийгмийн менежментэд өргөн массыг оролцуулах тухай ярьж байна. Энд үйл ажиллагааны арга бол хувьсгал биш харин шинэчлэл юм. Тэдний үр дүн нь нутгийн өөрөө удирдах ёсны хөгжил, ардчилсан төлөвлөлт, тэр байтугай ажилчдын хяналт байх ёстой. Урт хугацаанд капитализмыг ялах нь хүлээн зөвшөөрөгддөг. Харин одоохондоо өөрөө засаглал, өргөн ардчиллыг хувийн өмч, зах зээл, төртэй хослуулахыг зөвлөж байна.

Үүнд хэрхэн хүрэхийг зааж өгнө функциональ социализм.Түүний санаа бол өмчлөлийн хэлбэрийг өөрчлөхгүйгээр чиг үүргийг нь өөрчлөх явдал юм. Өөрөөр хэлбэл, үйлдвэр нь капиталисттай үлддэг ч аж ахуйн нэгж нь нийгмийн ашиг сонирхлын үүднээс ажилладаг гэж үздэг. Эдгээр ашиг сонирхол юу вэ гэдгийг төр шийднэ. Мөн хууль, татвар, тогтолцоогоор дамжуулан капиталистыг хянах болно нийгмийн түншлэл. Энэ схем нь пролетарийн ашиг сонирхол хэт их биш байх болно гэсэн үг юм. Тэгэхгүй бол төр капиталистуудтай биш, пролетаруудтай харьцах ёстой болно.

Ёс суртахууны социализм.Эндээс бид дахин нийгмийн ардчилал, шинэчлэлийг дахин харж байна. Гэхдээ шинэчлэлийн хөдөлгүүр нь нүцгэн ангийн эгоизм биш, харин Христийн ёс суртахуун, хүмүүнлэг үзэл юм. Энэ үзэл баримтлал нь ардчилсан социализмын бүх төрлүүдийн нэгэн адил тодорхой хэлбэрүүд байдаггүй. Эцсийн эцэст хүн бүр өөрийн гэсэн ёс суртахуун, хүмүүнлэгийн тухай ойлголттой байдаг.

Социализмын гэр бүл дууслаа хотын захиргаа, зах зээл, цэргийн социализм, үндэсний социализм,түүнчлэн Африкийн социализм.Сүүлийнх нь Африкийн ард түмний хувьд "гуравдагч зам" гэж үзсэн. Анхны нийгэмлэгийн үлдэгдэл бүхий энэ тивийг анхдагч социалист гэж тунхагласан бөгөөд бүх хар арьстнууд ах дүүс юм. Хотын оршин суугчдыг хөрөнгөтөн, тосгоны иргэдийг пролетарчууд гэж дэлхий нийтээр хүлээн зөвшөөрдөг. Тосгоныг шинэ системийн үндсэн суурь гэж үздэг. Африкийн социалистууд ангийн хамтын ажиллагаа, ардчиллын төлөө байдаг. Харин ардчилал саад болоод байвал түүнгүйгээр хийж болно.

Энэ нь мэдээжийн хэрэг чамин юм. Гэхдээ төрийн социализм- нухацтай ярих ёстой ойлголт. Эхний ийм төслүүд 19-р зууны эхээр өмчлөгч ангиудын дунд гарч ирэв. "Госсоц" онолыг бүтээгчдийн нэг нь Францын язгууртан Анри Сен-Симон, нөгөө нь Германы газрын эзэн Карл Родбертус байв. Ер нь Герман, түүний нэр хүндтэй профессор нь төрийн социализмд онцгой талтай байв. Тэр ч байтугай өөрийн гэсэн хувилбарыг бий болгосон - катедер-социализм - профессорын тэнхимийн социализм.

Сургаалын янз бүрийн хувилбарууд нь төрийг бүхэл бүтэн нийгмийн бүтцийн цөм гэж хүлээн зөвшөөрснөөр нэгдсэн. Түүнээс гадна цорын ганц боломжтой цөм. Хөдөлмөрийн багаж хэрэгсэл, үйлдвэрлэлийн хэмжээ, нэр төрөл, бүтээгдэхүүний худалдаа, хуваарилалт, төрийн ажлыг удирдах, залуучуудын боловсрол - энэ бүхнийг албаны хүмүүс хариуцах ёстой. Тэдэнд ноёрхсон үзэл суртлыг хөгжүүлэх үүрэг даалгаврыг мөн хүлээдэг. Жишээлбэл, Сен-Симоны сургаалд төр нь шашны нийгэмлэгийн хэлбэрээр хүртэл гарч ирдэг. Энэ нь шашин шүтлэгээ суулгаж, зохих ёс заншлыг сахин биелүүлэхийг хичээнгүйлэн хардаг. Энэ тохиолдолд төр нь харьяатдаа эрх мэдэлтэй байх ёстой нь ойлгомжтой. Түүнд үйлдвэрлэлийг системтэй зохион байгуулах, нийтийн хэрэглээг зохицуулах зэрэгт хүч хэрэгтэй болно.

Дашрамд дурдахад, төрийн социализмын өөр өөр сургаалууд хэрэглээний асуудлыг янз бүрээр шийддэг. Үүнтэй ижил Сент-Симон дээр ажилтан "ажлынх нь дагуу" хүлээн авдаг. Францын социалист Константин Пекерийн хувьд ойролцоогоор ижил ажил хийж байгаа бүх ажилчид ижил шагнал авдаг.

Пекер хүмүүсийг тушаал өгдөг, биелүүлдэг хүмүүс гэж хуваахад нэг их ач холбогдол өгдөггүй. Гэвч Сент-Симоны дагалдагчдын хувьд шатлалын зарчим нь эргэлзээгүй юм. "Мэдээжийн хэрэг, алдаа нь хүмүүст нийтлэг байдаг" гэж тэд хүлээн зөвшөөрдөг, "гэхдээ нийтлэг ашиг сонирхлын үүднээс зогсдог, харц нь өчүүхэн зүйлд халхлагдахгүй, хамгийн өндөр авъяастай хүмүүс ийм байдалд орох магадлал багатай гэдгийг бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой. тэдэнд итгэмжлэгдсэн сонголтын алдаа...” Зөвхөн мөнх бус хүмүүс "хамгийн өндөр авьяастай хүмүүст" захирагдах ёстой нь ойлгомжтой. Гэсэн хэдий ч энэ санааг Национал социализмын хүрээнд, Фюрерийн үзэл баримтлалд илүү нарийвчлан боловсруулсан.

Төрийн социализмын онол ч Марксизмд ул мөрөө үлдээсэн. Фридрих Энгельс "Утопиас шинжлэх ухаан хүртэл социализмын хөгжил" хэмээх хамгийн алдартай бүтээлүүдийн нэгдээ: "Пролетариат төрийн эрх мэдэлүйлдвэрлэлийн хэрэгслийг юуны өмнө төрийн өмч болгож хувиргадаг.” Энгельс нэн даруй тайлбарлахдаа: "Гэхдээ тэрээр өөрийгөө пролетариатын хувьд устгаж, тэгснээрээ бүх ангийн ялгаа, ангийн сөргөлдөөнийг устгаж, үүний зэрэгцээ төрийг улсын хувьд устгаж байна." Түүгээр ч зогсохгүй Марксизмын сонгодог зохиолчид үндэсний болгох, нийгэмшүүлэх хоёрын хоорондох ан цавыг тайлбарлахаас залхдаггүй. Эхний тохиолдолд бүх зүйл мэргэжлийн хүнд сурталтай менежерүүдэд очдог. Тэд үйлдвэрлэл, нийгэмд ноёрхдог. Мөн үндэсний эрхшээллийн түвшин өндөр байх тусам энэ ноёрхол улам ширүүн байна. Хоёрдугаарт, удирдлагын чиг үүргийг "холбоотой пролетари"-д шилжүүлдэг. Хэрэв энэ тохиолдолд бид төрийн тухай ярьж болох юм бол энэ нь пролетариатын дарангуйллын төр юм. Энэ нь ердийн, хөрөнгөтний утгаараа төр байхаа больсон гэсэн үг. Сонгодогууд төрийн социализмын үзэл баримтлалыг шүүмжилсэн. Энгельсийн бидэнд аль хэдийн танил болсон бүтээлд: "Гэхдээ сүүлийн үед Бисмарк үндэстний харьяаллын зам руу яаран орсноос хойш зарим газар сайн дурын боолчлолын өвөрмөц хэлбэр болон доройтсон хуурамч социализмын онцгой хэлбэр гарч ирэв. , энэ нь цаашид ямар ч үндэсний болгох, тэр ч байтугай Бисмарк социалист гэж зарласан."

Лениний гол бүтээлүүдийн нэг болох "Төр ба хувьсгал"-ын үндэс нь төрт ёсны шүүмжлэл байв. 1917 оны намар ном хэвлэгдэн гарахад зохиолчийг анархизм гэж буруутгах бороо оржээ. Гэсэн хэдий ч Лениний бүтээлүүдэд төрийн социализмын ирээдүйн большевик практикийн үндэслэл аль хэдийн харагдаж байна. "Төр ба хувьсгал"-тай зэрэгцэн Ленин "Удахгүй болох сүйрэл ба түүнтэй хэрхэн тэмцэх вэ" товхимол бичжээ. Энд большевик удирдагч шинэ нийгмийг байгуулахын тулд төр-капиталист тогтолцоог даван хувьсгалт ардчилсан төрийг байгуулахад хангалттай гэдгийг нотолж, ажил дууссан. Гэхдээ бүх зүйл илүү төвөгтэй болж хувирав ...

Коммунист социализм- Марксист социализмын үзэл баримтлал. Энэ нь бүх нийгмийн харилцаанд: үйлдвэрлэлээс гэр бүл хүртэлх эрс өөрчлөлтийг илэрхийлдэг. Ийм социализм нь хувийн өмч, түүхий эдийн үйлдвэрлэл, цалин хөлс, анги, төрийг мэдэхгүй. Тэдний байрыг нийтийн өмч, өөрөө удирдах байгууллага эзэлнэ. Мөн тухайн ажилтан ажиллаж байсан цагаа бүртгэсэн төлбөрийн баримтыг ашиглан нийтийн агуулахаас өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүнийг хүлээн авна. Энд “Ленинист” бүтээгдэхүүний бирж, “Сталинист” бүтээгдэхүүний бирж байх ёсгүй.

Чухамдаа 20-р зуунд өөрсдийгөө Марксын дагалдагчид гэж зарлаж, засгийн эрхэнд гарсан хүн бүр үндэсний болгохоос хэтэрч чадаагүй: Веймарын Бүгд Найрамдах Улсын үед Германы Социал Демократууд ч, большевикууд ч, Хятадын коммунистууд ч гэх мэт. Нийгэмшил байхгүй байсан. хаана ч үйлдвэрлэлийн хэрэгслийн . Энд нэгэн сонирхолтой зүй тогтол бий: улс орон буурай хөгжилтэй байх тусам эдийн засгаа капиталистаар шинэчлэх ажилд хэдий чинээ их тулгарна, түүнд төрийн социалист дэг журам улам хүчтэй, урт удаан байх тусам улам радикал байдаг. Гэсэн хэдий ч туршлагаас харахад эдгээр тушаал нь коммунизм руу хөтөлдөггүй. Үнэн, "коммунизмууд" өөр байдаг.
http://marxistparty.ru/lp/6/socialism.html
Зургийг хавсаргасан (томруулахын тулд дарна уу)

Үзэл суртлын асуултууд. Социализмыг сэргээх боломжгүй

Эх орончид орчин үеийн Оросперестройкийн төгсгөлд Ардчилсан намынхан шиг алдартай. Үүний нотолгоо бол хуучин ардчилагчид (өөрсдийн үзэл баримтлалдаа үнэнч хэвээр үлдэж, эдүгээ олон нийт либерал гэж нэрлэгдэх болсон хүмүүс) гадуурхагдаж, байнга давж гарсан явдал юм. сүүлийн жилүүдэдПутины рейтинг 80 хувьтай байна. Оросын одоогийн засгийн газрыг шүүмжлэгчид хүртэл хэт эх оронч байр сууринаас шүүмжлэхийг илүүд үздэг.

Эх оронч үзлийн үндсэн чиглэлүүд нь:

1. Үндсэрхэг үзэл(зарим тохиолдолд нацизмын цэгт хүрдэг).

2. Монархизм(Романовын эзэнт гүрнийг дурсах, Земскийн зөвлөлөөр хуульчлагдсан ангийн хаант засаглалыг дахин бий болгох хүсэл мөрөөдөл, тэр ч байтугай нео-паганын удирдагчдыг бүрхэг татах хүртэл янз бүрийн илрэлүүд).

3. Марксизм(үүнд аль хэдийн туршиж үзсэн бүх төрөл, хэлбэрүүд, түүнчлэн орчин үеийн цаг үед илүү тохиромжтой шинэ зүйлийг нэгтгэх оролдлого).

Бид дараах материалуудад үндсэрхэг үзэлтнүүд ба хаант улсуудын тулгамдсан асуудлуудад дүн шинжилгээ хийж, одоо марксист (коммунист, социалист) үзэл баримтлалд хандах болно. Эцсийн эцэст тэд орчин үеийнх юм Оросын нийгэмхамгийн алдартай бөгөөд олон хүнд хэрэгжүүлэхэд хялбар мэт санагддаг (эрх баригчдад хүсэл зоригоо харуулахад хангалттай).

Эдгээр санаануудын түгээмэл байдал нь ойлгомжтой юм.

Нэгдүгээрт 90-ээд онд үзэл санаа нь давамгайлж, марксист үзэлтэй зөрчилдөж байсан ардчилагчдад (либералуудад) сэтгэл дундуур байсан нийгэм, либералууд үгүйсгэж чадаагүй хуучин туршлага руугаа буцахыг логикоор оролдсон.

Хоёрдугаарт, ОХУ-ын сэргэн мандалтын тухай санаа нь түүнийг байгалийн хил рүү буцаахыг шаарддаг. Үүний зэрэгцээ чөлөөт ард түмний сайн дурын нэгдлийн социалист үзэл санаа нь цэвэр эзэнт гүрний үзэл санаанаас илт давуу юм. Олон нийтийн ухамсарт империализмыг империализмтай (хүчирхийллийн булаан авалт, дарангуйлал) адилтгасаар ирсэн бөгөөд өргөн масс нь эзэнт гүрэн, хаант засаглалыг, өөрөөр хэлбэл нийгмийн тэгш бус байдал, ангийн давуу эрхийг урьдчилан таамагласан төрийн бүтцийг (наад зах нь ийм байдлаар) адилтгадаг. масс үүнийг ойлгодог). "ЗХУ-ын ард түмний ахан дүүсийн гэр бүл" -ийг сэргээх нь хүн бүрийн гишгэгдсэн шударга ёсыг сэргээж, дэлхий дээрх хүний гараар бүтээсэн диваажингийн сэргэлт гэж үздэг.

Гуравдугаарт, ЗСБНХУ-ыг санаж буй 40 ба түүнээс дээш насныхан социалист төрийг задлах нь амласан хөгжил цэцэглэлтэд хүргэсэнгүй, харин эсрэгээрээ хүн амыг удаан хугацаанд ядууруулж, доромжилж байсан тул эвгүй байдалд ордог. төр ба иргэний дайнууд, Орос улсад хоёулаа (1993 оны 10-р сар - Москва ба хоёр чечен), ЗХУ-ын бусад ихэнх хэсгүүдэд.

Судалгааны мэдээлэл, түүнчлэн олон тооны хэлэлцүүлэг нийгмийн сүлжээнүүдХүн амын нэлээд хэсэг нь Путины төрийн тэргүүн, өнөөгийн улс төрийн тогтолцооны архитекторын үйл ажиллагааг цаг хугацааны явцад Зөвлөлт улсыг сэргээх оролдлого гэж үзэж байгааг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд харуулж байна.

Тиймээс Лениний үйл ажиллагааны талаарх түүний үл хүндэтгэсэн мэдэгдэлд дургүйцлийн тэсрэлт гарч ирэв. Тиймээс үе үе тархсан "хуйвалдааны онолууд"-ыг зохиогчид нь Путин Ротшильдстэй (Рокфеллертэй хийсэн сонголтоор) эсвэл АНУ түүнийг бүрэн хянадаг гэж тангарагласан, учир нь тэд "түүний мөнгө хаана байгааг" мэддэг. Кремльд "урт хугацааны өмнө төрийн эргэлт гарсан", "либералууд Путиныг утсан хүүхэлдэй болгож байна" гэж санаа зовдог. Энэ бүхэн бол Путин яагаад ЗСБНХУ-ыг 15 жилийн хугацаанд дахин бүтээгээгүйг (сансар огторгуйн тэнэг байдлын үүднээс ч гэсэн) тайлбарлах гэсэн оролдлого юм.

Үүнтэй адилаар социалист улсыг сэргээх санаан дээр үндэслэсэн "хуйвалдааны онол" зохиогчид Оросын Донбасс дахь бодлогыг тайлбарлаж байна. Ротшильдс, Рокфеллерс, "гадаадын ордууд", "зуун мянган ордон", "либерал-олигархийн хуйвалдаан" бас тэнд байдаг. Тэд зөвхөн "шинэ социалист Оросыг байгуулж эхэлсэн" гэгддэг "Донбассын тэрслүү ард түмэн"-ийн эсрэг л чиглэж байна. "Либерал-олигархи Кремлийн дэглэм" Америкийн империалистууд болон Украины нацистуудтай нийлж Донбасс дахь "социалист хувьсгал"-ыг бүгдийг нь заналхийлж байна гэж боомилж байгаа диаграммыг зурсан байна.

Орос, Украины нэгэн адил Донбасст ч гэсэн нийгмийн хүлээлт байгаа ч социалист хувьсгалын сэжүүр ч байхгүй байгаа нь цөөн хүний сонирхлыг татдаг. Үзэл сурталд нэрвэгдсэн хүмүүсТэд бараг хэзээ ч бодит байдлыг бодитойгоор үнэлж чаддаггүй. Зөвхөн Ленин, Сталин, Мао зэрэг улс төрийн агуу стратегичид л үзэл суртлын догмааг уян хатан байдлаар өөрчилж, бодит байдлын хэрэгцээнд тохируулан өөрчилж чадсан юм. Гэхдээ ийм учраас бид одоо ленинизм, сталинизм, маоизмын тухай ярьж байна, учир нь тэдгээр нь бүгд сонгодог марксизмтай (тэдгээр нь өссөн) нийтлэг зүйл багатай байсан боловч объектив бодит байдалд бүрэн нийцдэг.

Тиймээс орчин үеийн бодит байдал нь ЗСБНХУ-ын тухай дурсах хүсэл, олон нийтийн эрэлт хэрэгцээг үл харгалзан байгааг харуулж байна. нийгмийн шударга ёс, социалист төрийг сэргээх боломжгүй. Дашрамд дурдахад, В.Путин энэ талаар шударгаар ярьж, дахин дахин онцолсон юм ЗХУ-ыг өмнөх хэлбэрээр нь сэргээх нь бодитой бус юм.

Энэхүү дипломын ажилд аливаа улс төрийн хөтөлбөрийн нэгэн адил үг бүр чухал юм. ЗХУ-ыг дахин байгуулах нь бодитой бус төдийгүй өмнөх шигээ. Өөрөөр хэлбэл Орос улс интеграцийн өөр хэлбэрээс (жишээлбэл, Евразийн холбоо гэх мэт) татгалздаггүй. Крымыг эргүүлэн авсан нь тодорхой нөхцөлд Москва оросуудын оршин суудаг алдагдсан нутаг дэвсгэрт шууд бүрэн эрхээ сэргээж чадна гэдгийг харуулж байна. Гэхдээ ЗСБНХУ-д байсан социалист бүгд найрамдах улсуудын холбоог дахин байгуулах боломжгүй юм. Өөрөөр хэлбэл, интеграцчлал биш, харин социализмыг төрийн үзэл баримтлал болгон сэргээх явдал юм.

Яагаад? Эцсийн эцэст энэ нь илүү хялбар байх боломжгүй юм шиг санагдаж байна. Энэ санаа нь алдартай. Социалист төрийн бүтээн байгуулалтын амжилттай туршлага бий (ЗХУ задран унаснаас хойш 25 дахь жил л өнгөрсөн), онолын үндэссайн судалсан, шинэ онолчид бол хэдэн арван зоос. Тэгвэл яагаад болохгүй гэж? Ядаж л өнгөрсөн үеийн алдаа оноогоо тооцож, яг өмнөх шигээ биш, зарим талаараа орчин үеийн хэлбэрт оруулъя. Зарим нео-марксистуудын хэлснээр "Хувийн өмчтэй, орчин үеийн эдийн засагтай, гэхдээ нийгмийн шударга ёс".

Орчин үеийн Орос улсад нийгмийн хөрөнгөтний төрийг бий болгох нь зөвхөн боломжтой төдийгүй амжилттай хэрэгжиж байгаа явдал юм. Гэхдээ социализмыг сэргээх(тухайлбал социализм, түүний оппортунист өөрчлөлт биш, дараагийн "коммунист" эсвэл "социалист" намыг хөрөнгөтний парламентад төлөөлдөг болгох зорилготой) - Үгүй. Нийгэм өөрөө үүнийг мэддэггүй ч хүсэхгүй байна.

Үнэн хэрэгтээ өнөөдөр олон нийтийн “социалист” хүсэл эрмэлзэл сүүлийн үеийн өөрчлөлтийн үеийн “ардчилсан” хүсэл эрмэлзэлтэй яг ижилхэн байна. Нөхцөл өөрчлөгдсөн ч өөрчлөгдөөгүй хүмүүсийн хүсэл. Дараа нь ард түмэн нийгмийн тогтвортой байдал, нийгмийн бүрэн баталгаа (баталгаат үнэ төлбөргүй боловсрол, тэр дундаа дээд боловсрол, анагаах ухаан, төрөөс орон сууц, баталгаатай хөдөлмөр эрхлэлт, мэргэжил сонгох бодит эрх, амрах бодит эрх, баталгаатай) тэтгэврийн хангамжзохистой түвшинд гэх мэт).

Гэхдээ тэр илүү ихийг хүсч байсан (жийнс, сэтгүүл "Playboy"ТҮЦ бүрт хоёр зуун нэр төрлийн хиам, зургаан зуун нэр төрлийн шар айраг, өвөлдөө улаан лооль, зундаа хурма, жил бүр машинаа сольж, хүссэн үедээ гадаадад аялж, коктейль дахь чидун шиг болох боломжтой. тэрбумтан).

Ард түмний капитализмаас хүссэн бүхнийг түүнд өгсөн өгсөн. Ийм байх ёстой, хүн бүр биш, гэхдээ Парист бас клочардууд байдаг. Гэхдээ Зөвлөлтийн социализм юу өгсөн бэ алдагдсан.

Одоо ард түмэн алдсанаа буцааж өгөхийг хүсч байна. Гэхдээ тэр хүлээн авсан зүйлээсээ салахыг хүсэхгүй байна. Перестройкийн үед социализмын үеийнх шиг ажиллаж, капитализмын үеийнх шиг амьдрах хүслийг "ардчилсан сонголт" гэж нэрлэдэг байсан бол одоо энэ нь алдагдсан "социалист диваажин" руу буцах мэт санагдаж байна. Гол санаа нь өөрчлөгдөөгүй. Нэг лонхонд зургаан зуун төрлийн шар айраг, Зөвлөлтийн төрийн патернализм зэрэгцэн орших ёстой.

Гэхдээ энэ нь зүгээр л боломжгүй юм. Социализм ба капитализм хоёулаа систем юм. Мөн систем бүр өөрийн гэсэн давуу болон сул талуудтай. Түүнээс гадна систем бүр нь үндсэн зарчмаараа маневрлах чадвараараа хязгаарлагддаг бөгөөд үүнээс цааш ямар ч нөхцөлд гарч чадахгүй.

Үйлдвэрлэлийн хэрэгслийг хувийн эзэмшилгүйгээр, энэ өмчөөс ашиг олох эрхгүйгээр капитализм оршин тогтнох боломжгүйтэй адил социализм нь "шинэчилж", "бага зэрэг" капитализм болж чадахгүй.

Капитализмтэр ч байтугай эд хөрөнгийг "өөр зорилгоор" ашиглах боломжийг хязгаарлахыг оролддог. Өмч, өв, газар гэх мэт татвар. Ийм учраас өмчлөгч нь өмнөх үеийнхний болон өөрийнхөө хуримтлуулсан баялгаар амьдрахын тулд тайвширдаггүй, харин сүйрлийн аюулын дор өмчөө байнга ажиллуулж, ашиг олохыг албадуулахын тулд тэдгээрийг нэвтрүүлсэн. . Яг үүнтэй адил капиталист эдийн засгийн салшгүй хамтрагч болсон тогтмол инфляци нь хуримтлагдсан мөнгийг эргэлтэд оруулах (хэрэглэхгүй) (хөрөнгө болгох) шахдаг.

Хариуд нь, социализмодоо байгаа болон одоо байгаа бүх социалист улсуудад (нэг хэмжээгээр) тодорхой хатуу хил хязгаараар хязгаарлагддаг. Хэрэв эдгээр хил хязгаарыг бүдгэрүүлбэл төр социалист агуулгаа хурдан алдаж байна гэсэн үг. “Социализмтай хамт” гэсэн уриа лоозон дор эхэлсэн өөрчлөн байгуулалт ийм маягаар өрнөж байна хүний царай”, “Ленинист зарчмууд руу буцах”, “Европын социализм” болон “конвергенц” (капитализм ба социализмыг аль алиных нь давуу талыг нэгтгэж, сул талыг үгүйсгэдэг нэг тогтолцоонд нэгтгэх) нь капитализмыг маш хурдан сэргээхэд хүргэсэн.

Мөн энэ нь тусдаа тохиолдол биш юм. Энэ бол дүрэм. Хувийн өмчийг зөвшөөрсөн “Югослав социализм” ч мөн адил үхсэн. Чавес-Мадурогийн “Боливар социализм” ч бас бүтэлгүйтэж байна. Авлигад идэгдсэн хүнд сурталтнууд төдийгүй буруу бизнесменүүдийг цаазалдаг төрийн хатуу хатуу хяналттай ердийн “хятадын социализм” ч гэсэн капиталыг их хэмжээгээр экспортлох, хөрөнгийн биржийн тоглогчдын ил задгай хорлон сүйтгэх үйл ажиллагааг даван туулж чадахгүй. Ашиг орлогоо нэмэгдүүлэх хүсэл нь улсын санхүү, эдийн засгийн ашиг сонирхолд төдийгүй аюулгүй байдалд хохирол учруулдаг.

Яагаад энэ нь хориотойХоёр системийн бүх сайн шинж чанаруудыг нэг саванд нэгтгэж, бүх муу талыг нь үлдээх үү?

Үүнтэй ижил шалтгаанаар Формула 1 машин болон гүйцэтгэх лимузин хоёрын чанарыг нэг загварт нэгтгэх боломжгүй юм.

Энэ - хоёр өөр системянз бүрийн стратегийн асуудлыг шийдвэрлэхэд чиглэгдсэн. Капиталист улсын үүрэг бол капиталыг ямар ч үнээр хамаагүй хурдан өсгөх нөхцлийг бүрдүүлэх явдал юм. Аж үйлдвэр биш, халамж биш - нийслэл.

Хэрэв үүний тулд өөрсдийн эзэмшиж буй газар нутгаа "үр ашиггүй" ашигладаг индианчуудыг устгах шаардлагатай бол хэдэн арван жилийн дараа сая сая хүмүүс цаг хугацаа, орон зайд уусч алга болно. Хэрэв колонийн хүн ам "үр ашиггүй" байвал хэдэн жилийн дараа олон сая ирланд эсвэл индианчууд өлсгөлөнгөөс болж үхэх болно; хэрэв танай улсын хүн ам "зах зээлд тохирохгүй" бол хувийн зүйл биш, зөвхөн бизнес.

Хөрөнгийн зах зээлийн дамын тусламжтайгаар мөнгө хийж болох юм бол тэнд хөрөнгө урсгаж, банкууд эдийн засгийн бодит секторыг санхүүжүүлэхээ больж, үндэсний үйлдвэрлэл үхэж, үйлдвэрлэл бусад улс руу шилждэг, харин ДНБ өсдөг. капитал хөгжиж байна. Нийгмийн чиг үүрэг нь зарчмын хувьд капиталист улсад имманент биш юм. Энэ нь сонирхож эхэлдэг нийгмийн асуудлуудзөвхөн тэр үед л капиталын сайн сайхан байдалд заналхийлж эхлэх бөгөөд үүнийг уламжлалт хүчээр шийдвэрлэх боломжгүй болно. Тансаг зэрэглэлийн хотхонуудын ертөнц ба бидонвиллүүдийн ертөнц хоорондоо зэрэгцэн орших бодит байдал дээр огтлолцох ёсгүй.

Зохих ёсоор баригдаж, ажиллаж байна төрийн аппарат. Түүний үүрэг бол хөрөнгийн өсөлтөд саад учруулж буй бүх зүйлийг дарах, хурдацтай өсч буй капиталыг дээд зэргээр дэмжих явдал юм. Олон тэрбум долларын эзэд төрийн албан хаагчдыг авлигад автуулах чадвар нь хууль тогтоомжид холбогдох хэм хэмжээг шууд зааж өгөх нь зохисгүй тохиолдолд хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулахад хялбар болгодог.

Тиймээс Төрийн онол - "шөнийн харуул", нийгэм хэнд шаардлагатай гэж үзсэнийхээ хэмжээгээр засвар үйлчилгээ хуваарилдаг. Үнэндээ, яг нийслэл, хэдийг, ямар хэрэгцээнд зориулж, хамгийн гол нь ямар эх үүсвэрээс төрд хуваарилахыг нийгэм шийддэггүй. Тиймээс хамгийн амжилттай (капиталист үүднээс авч үзвэл) санхүү, эдийн засгийн шийдвэрүүд ("Тэтчеризм", "Рейганомикс") нь капиталын татварын ачааллыг бууруулж, ажилчдад үзүүлэх ачааллыг нэмэгдүүлэхэд хүргэсэн. Мөн "шөнийн манаач" төр үүнд хөндлөнгөөс оролцохыг хичээдэггүй нууцлалтэдний иргэд, тэдний ёс суртахууныг хянах, амтыг төлөвшүүлэх гэх мэт. капиталын ашиг сонирхолд аюул учруулахгүй л бол.

Ерөнхийдөө, муж - "шөнийн харуул"социалист улсаас цөөн үүрэг, цөөн функц. Үнэн хэрэгтээ түүний үндсэн үүрэг бол одоо байгаа нөхцөл байдлыг гадаад, дотоод халдлагаас хамгаалах явдал юм.

Хариуд нь, социалист улсИргэдийг орлогоо шударга хуваарилаад зогсохгүй нийгмийн бүх төрлийн үйлчилгээгээр хангах ёстой. Үүний тулд капиталист улсаас хамаагүй илүү нөөц хэрэгтэй. Тиймээс ЗСБНХУ-ын цалин барууныхаас бага байсан ч бараг бүх нийгмийн салбарыг (баруунд төлдөг) төрөөс санхүүжүүлдэг байв.

Харин дэд бүтцийг бий болгох, хөгжүүлэх чиг үүргээ хэрэгжүүлэхийн тулд аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгж, байнгын сайжруулалтхүн амын амьжиргааны ерөнхий түвшин, социалист улсын хэрэгцээ үйлдвэрлэлийг бүрэн хянах. Автомашины үйлдвэр худалдаж аваад Мерседес үйлдвэрлэж болохгүй, Мерседес муу машин учраас биш. Та эхлээд хүн бүрийг "Жигули" машинтай болгох хэрэгтэй.

Социалист улс орны үүднээс хоёр, гурван жил тутамд ижил төрлийн автомашины загварыг шинэчилж байгаа нь байж боломгүй нөөцийг үрэх явдал юм. Сонгодог Жигули нь зөвхөн Оросын төдийгүй бүх бүс нутаг, цаг уурын бүсэд эзэдээ хэвийн авч явдаг. хуучин ЗХУ. Мөн тэд таныг очих ёстой газарт чинь хүргэж өгдөг. Мерседес илүү тохь тухтай, гэхдээ Хүн бүрийг "Жигули" машинаар хангах нь илүү хялбар байдаг.

Хоёр, гурав, бүр таван жил өмсөж болох юм бол жил бүр эрэгтэй, эмэгтэй хувцасны шинэ загвар гаргаж ирэх нь ямар учиртай юм бэ? Социалист улсын үүднээс бол хая сайн хувцасзүгээр л моодноос гарсан учраас хэмнэлтгүй. Эцсийн эцэст, логик нь аливаа зүйл удаан үргэлжлэх тусам илүү сайн, нийтийн болон хувийн хэмнэлттэй нөөцийг ашигтай зүйлд ашиглаж болно гэдгийг заадаг.

Хэрэв ийм нөхцөлд хувийн өмчлөгч (капиталист) төрийн өмчит аж ахуйн нэгжүүдийн хажууд ажилладаг бол тэр чанараараа илүү олон удаа шинэчлэгддэг тул тэдний өрсөлдөөнд амархан ялах болно. Энэ нь хамаагүй, учир нь таны үйлчлүүлэгч машинаа 2-3 жил тутамд солихоор шийдсэн бол таны зарсан машин таван жилийн дараа эвдэрсэн тул хэн ч таны эсрэг нэхэмжлэл гаргахгүй.

Төрийн өмчит аж ахуйн нэгжүүдтэй зэрэгцэн хувийн бизнесийг хөгжүүлэх хязгааргүй боломжийг харгалзан төрийн салбарыг хэд хэдэн үйлдвэрээс (худалдаа, хөнгөн, хүнсний үйлдвэргэх мэт). "Орчин үеийн социализм"-ийг дэмжигчид үүнийг тийм ч чухал зүйл биш гэж үздэг. Капиталист өөрт нь илүү хүчтэй байгаа салбартаа, социалист төр нь батлан хамгаалах үйлдвэр, хүнд үйлдвэр, ашигт малтмал хайх, олборлох гэх мэт илүү сайн хийдэг зүйлээ хийнэ.

Гэсэн хэдий ч энэ нь бодитой бус юм. Чухамдаа Ленин энэ тухай бичиж, аливаа жижиг хувийн өмч өдөр бүр, цаг тутам том өмчийг бий болгодог гэдгийг анхааруулсан. Капитализмын нийтлэг шинж чанар бол хөрөнгийн хэмжээг нэмэгдүүлэх хүсэл юм. Хэрэв таны бизнес хөгжихгүй, өсөхгүй бол үхэж байна гэсэн үг.

Бидний нүдний өмнө ЗХУ-ын дараах бизнесүүд лангуу, хоолны газар, хагас гар урлалын цехээс эхлээд хэдхэн жилийн дотор эдийн засгийн оргилуудыг эзэлжээ. Төр бизнесийн үйл ажиллагааг хуулиар хязгаарлаж чадахгүй. Тэрээр лобби хийх замаар, эсвэл өөрийгөө илүү үр дүнтэй эзэн болно гэдэгт нийгэм, төрийг итгүүлэх, эсвэл авилгад автсан албан тушаалтнууд, депутатуудаар дамжуулан өөрийн сонирхсон үйл ажиллагааны салбарт нэвтэрнэ. Саад нь дийлдэшгүй болж гарвал төртэй тэмцэж эхэлнэ. Өргөжилт бол капиталын амьдралын хэв маяг юм. Эх орноо эзэмшихгүй бол цаашаа явж чадахгүй, гадны өрсөлдөгчдөд хожигддог. Тиймээс хөрөнгө үргэлж төрийн байгууллагын эсрэг тэмцэнэ.

Түүгээр ч барахгүй коммунизмын тухай олон тодорхойлолтынхоо нэгэнд Ленин үүнийг мөн гэж нотолсон байдаг нягтлан бодох бүртгэл, хяналт. Социалист улсын өрсөлдөөний гол давуу талуудын нэг нь асар их нөөц баялгийг хурдан дайчлах, тэдэнтэй хязгааргүй маневр хийх чадвар юм. Энд эхний ээлжинд маневр хийх боломж байна хөдөлмөрийн нөөц. Коммунизмын агуу бүтээн байгуулалтууд нь юуны түрүүнд ЗСБНХУ тэдэнд шаардлагатай тооны ажилчин, холбогдох мэргэжилтнүүдийг аль болох богино хугацаанд нийлүүлж чадсантай холбоотой юм. Үүний зэрэгцээ зардал нь хамаагүй бага болж, шинэ дэд бүтцийг бий болгох хурд нь капитализмын үеийнхээс хамаагүй өндөр байв.

Яагаад? Учир нь капиталист улс нь Комсомольск-на-Амур, БАМ-ыг барьж, Зөвлөлтийн "зууны барилгын төслүүдийг" давтаж чадна. Гэхдээ эхлээд тэрээр тэнд амьдрах, амралт, зугаа цэнгэлийн таатай нөхцлийг бүрдүүлж, дараа нь шаардлагатай тооны ажилчин, мэргэжилтнүүдийг өндөр цалинтай болгох хэрэгтэй болно. Нэгэнт гэр бүлээрээ ирэх учраас эхнэрээ ажлын байраар хангах, хүүхдүүдийг нь сургууль, сургуулийн өмнөх боловсролын байгууллагатай болгох хэрэгтэй.

70-аад оны социалист улс БАМ 30-аад оных шиг хүмүүсийг "цэцэрлэгт хот" байгуулахаар илгээсэн. Эхэндээ майханд тайга руу. Дараа нь өөртөө хуаран барь, тэгээд хэдэн жилийн дараа тохилог орон сууц бий болж эхэлнэ, дараа нь нийгмийн байгууллагууд гэх мэт. Хөдөлмөрийн нөөцийг ингэж удирдаж чаддаг байхын тулд бүх ажлын байрыг бүрэн хянах шаардлагатай. Хэрэв та төрийн албанаас өөр ажил олж чадвал татгалзах боломжгүй санал тавих нь туйлын хэцүү байдаг.

Тиймээс, зэрэгцэн оршихнэг улсын эдийн засагт социалист болон капиталист салбарууд социалист салбарыг хурдан устгахад хүргэдэг. Капиталист хүн хаяж, хамгийн сайн боловсон хүчнийг урхидаж, эрх баригчдыг авилгаж, харин өрсөлдөгчөө устгана. Аливаа капитал нь хамгийн их ашиг олох боломжийг олгодог монополь байрлалыг эрэлхийлдэг.

Капиталист салбар хөгжихийн хэрээр социалист төр нийгмийн үндсэн чиг үүргээ хэрэгжүүлэх боломж бүхий нөөц бололцоогоо (материаллаг, хүний) алдана. Үүнийг бид мөн л өөрчлөн байгуулалтын төгсгөл, 90-ээд оны үед, Үндсэн хуулиар төрөөс ЗСБНХУ-ын үеийнхээс дутахааргүй нийгмийн баталгааг хангах үүрэг хүлээсэн ч түүнийг хэрэгжүүлэх нөөц бололцоо байхгүй болсон үед бид харсан.

Үргэлжлүүлье. ЗХУ-д тэд зуслангийн байшин, хувийн эзэмшлийн талбайн хэмжээг хязгаарлаж, хувийн хэрэглээний жижиг зохицуулалт хийдэг байсан нь тохиолдлын хэрэг биш байв. Бидний дээр тодорхойлсончлон социалист төр нь орлогын шударга (аль болох тэнцүү) хуваарилалтыг хангах ёстой. Гэхдээ орлогоо нэмэгдүүлэхийг (түүний дотор хууль бус аргаар) төртэй хуваалцахгүй байхыг илүүд үздэг хүмүүс үргэлж, хаа сайгүй байдаг.

Бүх төрлийн дамын наймаачид, дэлгүүрийн ажилчид болон социализмын үзэл баримтлалд нийцдэггүй бусад иргэдийг яаж барих вэ? Тэд төрийн хяналтын тогтолцооноос аль хэдийнэ унасан, төрөөс олгож буй ажлын байрнаас санхүүгийн хувьд хамаарахаа больсон гэж бичээгүй. Өнөөдөр бидэнд ЗСБНХУ-ын эдийн засгийн салбарт социалист хууль ёсны зөрчлийн эсрэг хатуу тэмцэж байгаа нь хачирхалтай мэт санагдаж магадгүй юм. Гэхдээ энэ нь үнэн биш юм. Эцсийн эцэст бид анхдагч зүйлийг бий болгох талаар ярьж байна зэрэгцээ эдийн засаг, мөн капиталист. Түүнтэй тэмцэхгүй бол социалист эдийн засгийг ч, төрийг нь ч хөгжүүлж сүйрүүлнэ (80-аад онд ийм зүйл болсон).

ЗХУ-д ийм ойлголт байсан "Одоогүй орлого". Олоогүй орлого олж авах нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэдэг. Гэхдээ хэрэв та хүссэн байшингаа барьж, ямар ч газар эзэмшиж чадвал зуслангийн байшин нь орлогогүй орлогоор баригдсан уу, эсвэл эзэн нь зүгээр л гарамгай мастер мөн үү, өөрөө өөртөө гурван давхар ордон барьсан уу гэдгийг яаж тодорхойлох вэ? гар? Хэрэглээний түвшинг хязгаарлах, зохистой болгох, нэгдмэл болгох нь эдийн засгийн гэмт хэрэгтэй тэмцэх ажлыг хөнгөвчилсөн. Хэт их том байшинэсвэл хэтэрхий үнэтэй машин нь "Энэ бүхнийг ямар мөнгөөр худалдаж авсан бэ?" Гэсэн асуултыг асуух эрх бүхий байгууллагуудын тэмдэглэгээ байв. Мөн орчин үеийн капиталист улсаас ялгаатай нь мөнгө хулгайлсан гэдгийг прокурор биш, харин дачагийн эзэн бүх зүйлийг шударгаар олсон гэдгээ батлах ёстой байв.

Хоёр дахь нэгдлийн функц- статусыг харуулах. ЗХУ-д уурхайчин эсвэл өндөр ур чадвартай ажилчин Төв хорооны жирийн гишүүнээс илүү цалин авдаг байв. Гэвч дүүргийн түвшний дарга нарын амьжиргааны түвшин жирийн үйлдвэрлэлийн удирдагчдаас өндөр хэвээр байв. Үүнийг янз бүрийн төрлийн тэтгэмж, тэр дундаа сайжруулсан зохион байгуулалттай байшингуудад илүү өргөн, өндөр чанартай орон сууцыг хурдан олж авах замаар баталгаажуулсан. Мөн энэ нь бас байгалийн юм. Эцсийн эцэст хүн бүр эрх тэгш, энгийн нэгэн ажилчин томоохон албан тушаалтны амьжиргааны түвшинг хангаж чаддаг юм бол төрийн албанд мэргэшсэн мэргэжилтний сонгон шалгаруулалтыг хэрхэн хангах вэ? Эцсийн эцэст, үүний тулд та илүү удаан суралцах хэрэгтэй. Мөн та ямар авьяастай вэ? Мөн албан тушаал өндөр байх тусам хариуцлага өндөр, ажлын цаг нь тогтмол бус, амралтын өдрүүд нь баталгаатай байдаггүй. Үйлдвэр дээр би ээлжээ хамгаалсан - би чөлөөтэй.

Зүгээр л нэг албан тушаалтанд их мөнгө төлж байгаа бол энэ мөнгийг зарцуулах боломжоор хангах хэрэгтэй. Гэхдээ түүнд арван “Жигули” машин, хорин “Днепр”, “Минск” хөргөгч, зуун “Маяк”, “Бархасбадь” дуу хураагч хэрэггүй. Түүнд илүү үнэтэй, гэхдээ бас илүү чанартай бараа хэрэгтэй болно. Аж үйлдвэр нь өөрөө үйлдвэрлэдэггүй - үүнийг гадаадад худалдаж авах ёстой. Хэрэв ийм бараа үнэгүй худалдаанд гарвал зөвхөн албан тушаалтнууд худалдаж аваад зогсохгүй улам олон зүйл хэрэгтэй болно. Өөрийн үйлдвэрүүд зах зээлээ алдах болно. Төсөвт бага орлого орох ба нийгмийн чиг үүрэгтөр дахин аюулд орно. Ховор барааг эрх бүхий хүмүүст нь тарааж байгаа юм бол төр тараасан юм бол яагаад илүү төлөх ёстой юм бэ, хэн авах эрхтэй, юу төлөх ёстой вэ?

Эцэст нь хэлэхэд, олон бүтэцтэй эдийн засаг байгаа нь олон намын тогтолцоог бий болгодог. Бүтэц бүрийг улс төрийн төлөөлөлтэй байлгах ёстой, эс тэгвээс түүнд оролцсон иргэд эрхээ хасуулна. Улс төрийн төлөөлөлгүй ч гэсэн санал нийлэх боломжгүй төрийн бодлого, ямар нэгэн томоохон зүйлд хохирол учруулахгүй байхаар барих нийгмийн бүлэг, түүнийг төртэй тэмцэхэд өдөөн хатгасан.

Гэтэл социализм нь албан ёсны үзэл суртал болсон улсад (эцэст нь үзэл суртлын үүднээс ханддаг иргэд одоо Оросын засгийн газраас үзэл суртлын төрийн статусыг бэхжүүлэхийг шаардаж байна) хөрөнгөтний (эсвэл зүгээр л бус) оршин тогтнохыг яаж зөвшөөрөх вэ? социалист) намууд? Тэд сонгуулиар засгийн эрхэнд гарвал яах вэ? Тэд ямар нийгэм байгуулах вэ? Энэ нь социалист үзэл суртлын төрийн шинж чанартай хэрхэн холбогдох вэ?

Бид яаж гэдгийг харсан. ЗХУ-ын эрх мэдлийн монополь эрхийг баталгаажуулсан Үндсэн хуулийн 6-р зүйлийг хүчингүй болгосны дараа ЗХУ хоёр жил хүрэхгүй хугацаанд задран унасан. Энэ бол логик юм - үзэл суртлын төлөв байдалд нам бол тогтолцооны ноён нуруу юм. Хэрэв аль нэг намын эрх мэдлийн монополь байдал маргаантай байгаа бол үзэл суртлын төрийн мөн чанар мөн маргаантай байдаг (өөр нам өөр үзэл баримтлалтай). Тиймээс, нэг намын тогтолцоо(эсвэл бараг олон намын тогтолцоо, бүх намууд ихэр ах дүү, нэг нь гол нь байдаг) нь социалист улсын зайлшгүй шинж юм.

Үүнийг нэгтгэн дүгнэе. Социализмыг төрийн үзэл суртлын хэлбэрээр нэвтрүүлэх оролдлого нь дараахь зүйлийг шаарддаг.

1. Эхлээд томоохон, дараа нь бүх хувийн аж ахуйн нэгжүүдийг татан буулгана.

2. Эдийн засгийн үйл ажиллагаанд төрийн монополь тогтоох.

3. Гадаад худалдаанд төрийн монополь тогтоох.

4. Төрийн албанаас гадуур ажил олох эрх зүйн боломж хомс (төр нь цорын ганц ажил олгогч).

5. Төрийн хяналтад байгаа барааны хуваарилалтыг (нэр хүндтэй бараа, чанартай үйлчилгээ гэх мэт) нэгтгэх, зохицуулах.

6. Нэг намын тогтолцоог нэвтрүүлж, эрх баригч намын нийгэмд үзэл суртлын хяналт тавих.

Эдгээр арга хэмжээг бага эсвэл хатуу хэлбэрээр хэрэгжүүлж болох боловч тэдгээрийг хэрэгжүүлэхгүйгээр социалист төр, нэгдүгээрт, эдгээр чиг үүргийг гүйцэтгэх боломжгүй тул заавал биелүүлэх ёстой. нийгмийн хамгаалалтүүнээс нийгэм хүлээж байгаа шударга хуваарилалт. Хоёрдугаарт, дахин капитализм руу хурдан доройтох болно.

Өнөөдөр ОХУ-ын иргэдийн дийлэнх нь нийгмийн шударга ёсны нийгэмд эргэн орохын тулд ердийн амьдрал, амьдралын хэв маягаасаа татгалзахад бэлэн байгаа гэдэгт би маш их эргэлзэж байна.

Би дахин давтан хэлье. Хүн ам ЗХУ-ын тогтвортой байдал, урьдчилан таамаглах боломжтой байхыг хүсч байна. Гэхдээ энэ бүхнийг капиталист төрийг бодитоор задлахгүйгээр шинэ нөхцөлд хангахыг хүсч байна. Мөн энэ нь боломжгүй юм.

Хүн амын жинхэнэ хүсэл тэмүүллийн талаархи миний үнэлгээ зөв байсны бас нэг нотолгоо жинхэнэ дүрТүүний нийгмийн хэрэгцээ бол Орост оршин тогтнож буй коммунист ба социалист намуудын аль нь ч, магадгүй улс төрийн ноцтой хүчин болох ганц ч боломж байхгүй, бүрэн хязгаарлагдмал намуудаас бусад нь жинхэнэ коммунист ленинист хувьсгалт байр сууринаас ярьдаггүй явдал юм. Системийн болон системийн бус ихэнх марксистууд хөрөнгөтний парламентад суухыг илүүд үздэг. Өөрөөр хэлбэл, Маркс-Ленин-Сталин нарын байр сууринаас харахад тэд хөрөнгөтний дотор шингэсэн оппортунистууд юм. улс төрийн тогтолцоо, мөн тэд үүнд сонгогчид дэмжиж байна.

Үүний зэрэгцээ (ЗСБНХУ-д капитализмыг тайван замаар сэргээхийг олон удаа зөвшөөрч байсан коммунистуудаас ялгаатай нь) хөрөнгөтний тогтолцооноос социалист тогтолцоо руу хувьсгалгүйгээр шилжих боломжгүй гэдэгт өнөөдөр хэн ч эргэлзэх аргагүй юм. Хүчирхийллийн түвшин өндөр эсвэл бага байж болох ч өөрчлөлтийн хувьсгалт шинж чанар нь зайлшгүй юм. Эцсийн эцэст, "хувийн өмчийн ариун эрхийг" хүлээн зөвшөөрсөн одоо байгаа төрт ёсны үндсэн хуулийн үндсийг шинэ үндэс болгон өөрчлөх шаардлагатай бөгөөд үүний дагуу үйлдвэрлэлийн хэрэгсэлд хувийн өмчлөлийг зарчмын хувьд хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй, үлдсэн хэсэг нь. эд хөрөнгө (үл хөдлөх хөрөнгө орно) гэж тодорхойлсон "хувийн өмч", энэ нь ашиг олох зорилгоор ашиглахыг хориглох, өөрөөр хэлбэл капитал бий болгох гэсэн үг юм.

Тэгэхээр жинхэнэ коммунист нам байх ёстой хувьсгалт авангард гэж байхгүй. Доод ангийнхан үүнийг үнэхээр хүсч байна өмнөх шигээ амьдар, зөвхөн, бүх цаг үед тохиолдож байсан шиг, бүх улс орон, бүх эрх баригчдын дор, бид хүсэж байна нэмэлт урамшуулалЗөвлөлтийн нийгмийн баталгааны тогтолцоо хэлбэрээр.

Топ нь хуучин арга барилаараа удирдаж чаддаг төдийгүй, үүнийг дөнгөж сая эзэмшиж, маш үр дүнтэй удирдаж байна. Хувьсгалт нөхцөл байдал байхгүй, хүлээгдэж буй зүйл биш. Хувьсгалт нам гэж байхгүй, тийм ч хүлээгдээгүй. "Ардын коммунизм" аяндаа үүсэх нь аль ч үеийн нийтлэг үзэгдэл юм. Энэ нь үргэлж байдаг, үргэлж утопи бөгөөд хэзээ ч юунд ч нөлөөлөөгүй.

Иймээс социализм (коммунизм) нь ойрын ирээдүйд албан ёсны "цорын ганц үнэн" үзэл суртал болох улсыг сэргээх боломжгүй юм (ядаж л дэлхийн системийн хямралын төгсгөл хүртэл). Хямралын дараах ертөнцөд ямар үзэл баримтлал хамааралтай болох нь тодорхойгүй байна. Зарим хүмүүс хүн төрөлхтөн гэгээрсэн феодализм руу (эсвэл ямар нэгэн байдлаар) буцаж магадгүй гэж үздэг шинэ хэлбэрангийн нийгэм).

Үзэл сурталчлагдсан хүмүүсийн бүлгүүдтэй холбоотой цорын ганц асуудал бол Донбассыг өөрсдийн нийгмийн бүтээн байгуулалтын туршилтын талбар болгон ашиглаж, улмаар Орос руу шилжүүлэх гэсэн оролдлого юм. Үр дүн нь Донбасс, Орос, мөн "үзэл сурталчлагчдын" хувьд сөрөг байна. Гэсэн хэдий ч БНАСАУ-д наад зах нь анхан шатны дэг журам тогтоогдсон тул бүгд найрамдах улсуудын амьдралд тэдний ("үзэл сурталч") үзүүлэх нөлөө буурч байна.

Энэ нь зөвхөн коммунистуудад төдийгүй үндсэрхэг үзэлтнүүд, монархистуудад ч хамаатай бөгөөд тэдний санаа бодол, хэрэгжих боломжгүй байдлын шалтгааныг бид дараагийн материалд авч үзэх болно.

Ростислав Ищенко, MIA "Россия сегодня" сонины тоймч

RuAN-ийн редакторуудаас

ЗХУ-д төрийн капитализм, дээр нь боолын тогтолцоо байсан

Үе шатууд барилга социализм В SSSР

Илүү дэлгэрэнгүйОрос, Украйн болон манай үзэсгэлэнт гаригийн бусад оронд болж буй үйл явдлын талаарх олон төрлийн мэдээллийг эндээс авах боломжтой Интернет бага хурал, "Мэдлэгийн түлхүүр" вэб сайтад байнга байршуулдаг. Бүх хурал нээлттэй, бүрэн байна үнэгүй. Сэрсэн, сонирхсон хүн бүрийг урьж байна...

I. Асуултын мэдэгдэл.

ЗХУ-д социализм байсан уу?

Марксизмыг баримтлагчдын дунд зөвшилцөлд хүрээгүй байгаа асуудал. Энэ нь албан ёсны шинж чанарын дагуу нийгмийн организмын төлөв байдлыг тодорхойлдог нэрлэсэн ангиллын нэгдсэн масштаб байхгүй, Марксизмын үндсэн постулатууд - Ленинизм мартагдсантай холбоотой юм.
Жишээлбэл, Асуулт дээр: ЗХУ-ын нийгмийн бүтэц ямар байсан бэ? Өргөн хүрээний санал бодол байдаг. Энэ “Улс төрийн тогтоц” нийтлэлдээ “Зөвлөлтийн эрх мэдэл”, “Хөдөлмөрийн ардчилал”, “Намуудын эрх мэдэл... Номенклатура”, “Пролетариатын диктатур” уу, эсвэл “инжрийн навчаар бүрхэгдсэн үү” гэдгийг хөндөхгүй. Ардчиллын" - "Хаант засаглал"??? Марксизмын үзэл баримтлалын хүрээнд багтсан эдийн засгийн формацуудын талаар ярилцъя.
Марксизмын дагуу "Нийгмийн организм" нь "Эдийн засгийн формац" гэсэн уламжлалт нэрийг авсан эдийн засгийн салбарт зургаан үндсэн үе шатыг дамждаг. Бүрэлдэхүүн бүр өөрийн гэсэн хатуу тодорхойлогдсон дараалал, өөрийн онцлог шинж чанар, өөрийн гэсэн тодорхой функциональ даалгавартай байдаг.
Марксизм-Ленинизмийн хүрээлэнгийн судлаачид яг юу хийснийг би мэдэхгүй ч эдийн засгийн формацийн шинж тэмдгийг тодорхойлох, ангилах талаар ямар ч ажил олж үзээгүй. Хэрэв ангиллын ажлыг логик төгсгөлд нь хүргэсэн бол ЗСБНХУ-д социализм байсан уу, үгүй юу гэсэн асуултын талаар "Тийм олон хувь тасрахгүй байсан" байх.
-Сталин 1936 онд социализм байгуулна гэж зарласан.
- Хрущев 1980-аад онд социализмаас коммунизм руу шилжихээр төлөвлөж байсан.
-Брежнев бид цаг үетэйгээ хөл нийлүүлэн алхаж байна гээд 80-аад онд ЗХУ-д “хөгжсөн” социализм байгуулна гэж тунхагласан.
Гэнэт ийм толгой эргэм амжилтын дараа Орос 90-ээд онд "Зэрлэг" капитализмд оров. Анхны хөрөнгийн хуримтлалд зориулж төрийн өмчийг хувийн өмчид шилжүүлэх ажил эхэлсэн. Мөн эдийн засгийн хувийн хэвшил хурдацтай хөгжиж эхлэв.
Марксизм-Ленинизмийн арга зүйг баримталдаг орчин үеийн нийгмийн шинжлэх ухааны онолчдын дунд 1936-1991 онд ЗХУ-д ямар эдийн засгийн формац байсан бэ?
Зарим нь ЗСБНХУ-д социализм байсан гэж маргадаг боловч дараа нь түүний нэртэй бүрэн санал нийлэхгүй байна: зарим нь үүнийг "Барак", зарим нь "Мутант", зарим нь "Мутант" гэж нэрлэдэг. Энэ нь орчин үеийн зарим маршистуудад "Зах зээлийн" социализмын үзэл баримтлал дээр ажиллах боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь эрх баригч хөрөнгөтний "элит" хүмүүсийн анхаарлыг татдаг.
Өгүүллийн зохиогч ЗХУ-ын эдийн засгийн формацийг, ялангуяа өөрсдийгөө марксист гэж нэрлэдэг судлаачдын социалист формацитай эдийн засгийг тодорхойлох нь гүн алдаа гэж үзэж байна.
Улс орны өмнөх удирдагчдын марксистын эсрэг тунхаг мэдэгдлийн суртал ухуулгад автсан, эсвэл мунхаглал, эсвэл зориудаар энэ нэр томьёо, түүнтэй хамт Марксист-ленинист арга зүйг гутаах зорилгоор социалист гэж нэрлэдэг.

II. Эдийн засгийн формацийн нэрсийн ангилал,
Марксизмын үндсэн постулатууд.

ЗХУ-д тохиолдсон үйл явдлыг марксист-ленинист арга зүйгээр нэлээд логикоор тайлбарлав.

Оросын аж үйлдвэрийн жишээнээс харахад банк, бирж, санхүүгийн пирамидуудын огцом өсөлтөөр илэрч байсан санхүүгийн капитализм хөгжихийн хэрээр аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүд дампуурч, дампуурч эхэлсэн нь тодорхой байна. Мөн 1993 оны дараа Орост Империалист хувьсгал өрнөсний дараа аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүд, ялангуяа хөдөө аж ахуйн салбарууд тасралтгүй хумигдаж, санхүүгийн пирамидууд болон банкууд хагарч эхлэв.
Утасжуулалт, компьютержуулалт нь хүн төрөлхтнийг бодит ертөнцөөс виртуал ертөнц рүү хөтөлсөн бөгөөд энэ нь тус улсын өөрийн материаллаг болон техникийн бааз багасч, санхүүгийн мөнгөн тэмдэгт нь суларч байгаагаараа онцлог юм. Эдгээр үйл явц нь улс орны хурцадмал байдлыг нэмэгдүүлэхэд хүргэдэг бөгөөд энэ нь империалист формацаас социалист руу шилжих чадвартай хөдөлгөгч хүч болох идэвхтэй элементүүдийг үйл ажиллагаанд нь сэрээдэг.
5. Империализмын үед Транс... Үндэсний корпорациуд нэмэгдэж байна. Хил ба үндэстний улсууд тэдний хөгжилд саад болж байна. Тиймээс тэд дэлхийн ард түмний үндэсний онцлогийг устгаж, төрийн байгууллагуудын хүчийг сулруулах сонирхолтой байна. Үндэсний-эх оронч орчин нь "Капитализмын булш ухагчид"-ыг хүлээх ёстой Умайг илэрхийлдэг. Социалист хувьсгал хийх, империалист формациас социалист формацид шилжих чадвартай ирээдүйн Авангард нь үндэстэн бүрийн үндэсний өөрийгөө ухамсарлахуйн өсөлтгүйгээр гарч ирэх боломжгүй юм.
6. Асуулт: Хувийн капитализм ба төрийн капитализмын ялгаа?
Хариулт: Хувийн капитализмын үед төртэй хамт мөлжлөгч ангиуд оршсоор байна. Төрийн капитализм нь эхнийх нь татан буугдсаны дараа өөрийн улсын хүн амыг дангаар нь ашиглах монополь эрхийг олж авдаг.
7. Асуулт: “Төрийн капитализм” Орост юу өгсөн бэ?
Хариулт: "Төрийн капитализм" нь Орост бүтээмжтэй хүчийг хөгжүүлж, аж үйлдвэрийн хүчийг олж авах боломжийг олгосон. Төрийн секторын хамт хувийн хэвшлийг хадгалах нь хувийн хэвшилтэй орнуудын олон улсын хөдөлмөрийн хуваарьтай холбоотойгоор Орос улсад аж үйлдвэрийн хүчин чадалд хүрэх боломжийг олгохгүй. Орос улс хүйтэн цаг уурын бүсэд оршдог тул энд үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний өртөг нь дулаан орнуудын ижил төстэй үйлдвэрүүдтэй өрсөлдөх боломжгүй юм. Тиймээс одоо бидний харж байгаа зүйл болох аж үйлдвэрийн салбарын уналт, сүйрэл, капиталыг гадаадад экспортлох болно. Орос улс Дэлхийн худалдааны байгууллагад элссэнээр олон улсын хөдөлмөрийн интеграцийн үйл явцад Түүхий эдийн хавсралтын үүрэг гүйцэтгэнэ. Тэгэхээр төрийн (нам ... нэршил) хяналтанд байсан “Аж үйлдвэрийн их капиталист хувьсгал” Орос улсыг “Түүхий эдийн хавсралт” болгохыг 73 жил хойшлуулж, 1945 онд Үндэсний тусгаар тогтнолоо хамгаалах боломжийг олгосон юм. Мөн агуу хүмүүсийн өөрийгөө ухамсарлах чадварыг бий болгох. Энэ бол эх орныхоо хуучин агуу байдлын дурсамжаар дамжуулан Реваншизмын сүнсний эх орончдыг дүүргэсний ачаар Оросын сэргэн мандалтын түлхүүр юм.
8. Асуулт: Үе шат ба үүсэх хоёрын ялгаа?
Хариулт: Формаци үүсэх явцдаа тодорхой дотоод үе шатны өөрчлөлтүүдээр дамждаг. Үе шатууд – тодорхой формацийн хүрээнд нийгмийн организмын хэвийн үйл ажиллагаанд тодорхой ажлуудыг гүйцэтгэх үе шаттай холбоотой параметрүүдийн тоон өөрчлөлтийг илэрхийлдэг. Формаци гэдэг нь зарим дотоод параметрийн өөрчлөлтүүд хуримтлагдах үед үүсдэг организмд чанарын өөрчлөлтүүд юм.
Организмын (биологийн эсвэл нийгмийн) үе шатууд ба формацууд нь тоон болон чанарын өөрчлөлтүүдийг тус тус илэрхийлдэг.
Тоон үзүүлэлт нь өсөлт ба хуримтлалын үйл явц юм...
Чанарын - Өөрчлөлт, өөрчлөлтийн үйл явц.
9. Асуулт: Социализм бол формаци уу эсвэл коммунизмын эхний үе шат уу (Марксын хэлснээр)?
Хариулт: Миний бодлоор социализмд бие даасан формацийн статус өгөх нь илүү чадварлаг байх болно. Түүний өөрийн зарчим, хуулиа илэрхийлэх арга зам нь коммунист формацаас чанарын хувьд ялгаатай. Үүний логик үе шатуудыг тодорхойлж, дарааллыг нь тодорхойлж эхлэхийг зөвлөж байна. Үүнийг хийхийн тулд коммунист формацид шилжихэд бэлтгэх шаардлагатай социалист формацийн чиг үүргийн чиг үүргийг тодорхой болгох шаардлагатай байна.
Гэсэн хэдий ч Марксын хэлсэнтэй зөрчилдөхгүй бол социализмыг коммунист формацийн эхний үе шат гэж үзэж болно. Гэхдээ энэ арга нь асуудлыг шийдэхгүй, харин улам хүндрүүлнэ. Бид хоёр дахь, гурав дахь гэх мэт өөр нэрсийг олох хэрэгтэй болно. Коммунизмын үе шатууд. Тиймээс арга зүйн хувьд ч, логикийн хувьд ч би социализмыг бие даасан эдийн засгийн формаци гэж үзэх нь илүү үндэслэлтэй гэж үзэж байна.

Аж үйлдвэрийн капитализм.
-